2-25-1787/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2025; Viljandi

Tsiviilasja number

2-25-1787

Tsiviilasi

P.P. hagi R.P. vastu elatise suurendamiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja alaealine P.P. (isikukood XXX; aadress

XXX)

Hageja seaduslik esindaja M.S. (isikukood XXX;

aadress XXX; e-post XXX)

Kostja R.P. (isikukood XXX; aadress XXX

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Määrus edastada hageja seaduslikule esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUS

1. Hageja pöördus kohtusse elatise nõudega R.P. vastu miinimummääras. Hagiavalduses on

märgitud, et elatist soovitakse alates 1.09.2021. Kuna esitatud hagiavaldus oli puudustega,

tegi kohus 10.02.2025 hagejale puuduste kõrvaldamise määruse, millega kohustas esitama

korrektse hagiavalduse (elatise suurendamise nõudes), milles täpsustada elatise suurendamise

nõude asjaolusid ning esitada neid kinnitavad tõendid. Ühtlasi selgitas kohus, et kuna hagejale

on juba elatis välja mõistetud tsiviilasjas nr 2-17-11552 summas 235 eurot kuus, siis kui

kostja ei täida kohtuotsust vabatahtlikult, tuleb hageja seaduslikul esindajal pöörduda

kohtutäituri poole.

2. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse

menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks

määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse

menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise

põhjus.

3. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada, mh kui

tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab

menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata,

jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

4. Hageja ei ole käesoleval juhul puudusi kõrvaldanud, so esitanud nõuetekohast hagiavaldust

koos asjaolude ja põhjendustega. Kohus leiab, et kuna hageja ei ole käesoleval juhul puudusi

kõrvaldanud, siis kohus keeldub TsMS § 3401 lg 1 ja 2 alusel hagiavalduse menetlusse

võtmisest.

5. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast, ei

toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse

võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub

hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole

esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

6. TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse

peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Riisenberg

kohtunik