Legislator Case Law & Legislation
1-25-807/6 AI generated

1-25-807/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-25-807/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Taavi Põder süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o 19.02.2025.

Legislator headnote

AI generated

1-25-807/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada Taavi Põder süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o 19.02.2025.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-807

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2025, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-807 (25267050056)

Kohtunik

Liisa Reinfeldt

Kohtuistungi sekretär

Katariina Šalda

Prokurör

Maarja Gustavson

Kriminaalasi

Taavi Põder süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Taavi Põder (ik 38703144229; elukoht: XXX;

kodakondsus: Eesti; emakeel: eesti keel; haridus: XXX;

töökoht: XXX, XXX; kontaktandmed: XXX, e-post XXX;

tõkendid: ei ole kohaldatud kahtlustatavana kinnipeetud

25.-26.01.2025)

Karistatus

kehtivad kriminaalkaristused puuduvad

Kaitsja

vandeadvokaadi abi Kristjan Lee, RÕA korras, süüdistatav

loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Taavi Põder süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle

karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Taavi Põdere eelvangistuses viibitud aeg

25.–26.01.2025, s.o 2 päeva, ning seeläbi lugeda kandmata karistuseks 2 (kaks) kuud ja

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva vangistust täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Taavi Põder ei

pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o 19.02.2025.

2. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1, 3 alusel Taavi Põderelt

välja mõista menetluskuludena riigituludesse määratud kaitsja tasu ja kulud

1-25-807

113,46 eurot ning sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1329 eurot,

kokku 1442,46 eurot.

Välja mõistetud menetluskulud 1442,46 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades

Taavi Põdert tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15. kuupäevaks

menetluskulude katteks

esimesel üheteistkümnel kuul 120,21 eurot ja viimasel

kaheteistkümnendal kuul 120,15 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi

makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700005006 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-807“.

3. Kohtuotsus saata süüdimõistetule ja prokurörile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

Taavi Põderit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 24.01.2025 kella 23.58 ajal XXX

juures mootorsõidukit Chrysler Grand Voyager registreerimismärgiga XXX alkoholi

tarvitamisest tingitud joobeseisundis ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust. Taavi Põderi kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510

EE nr ARTF-0032 mõõdeti tema poolt väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks

tulemuseks 1,05 mg/l.

KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis

veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani Taavi Põder oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise

joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt teeb prokurör kohtule

ettepaneku Taavi Põder KarS § 424 lg 1 alusel süüdi tunnistada ning kandmata karistuseks

mõista 2 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele

pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga. Kokku on lepitud ka menetluskulude tasumises.

1-25-807

Kohtuotsuse põhjendused

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil.

Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt tegi kohus

järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas

kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb

süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ja mõista kokkulepitud karistus.

Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis 2.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liisa Reinfeldt

Kohtunik