2-24-126684/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-126684

Tsiviilasi

Patendibüroo KÄOSAAR OÜ hagi OÜ Automat

Software vastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning

poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Patendibüroo KÄOSAAR OÜ (registrikood

10081689, Tähe 94, 50107 Tartu);

Hageja lepinguline esindaja: K K, xxx (Patendibüroo

KÄOSAAR OÜ, aadress: Tähe 94, 50107 Tartu, e-posti

aadress: info@kaosaar.ee);

Kostja: OÜ Automat Software (registrikood: 16554686,

aadress: Nõmme linnaosa, Pärnu mnt 278, 1162 Tallinn,

Harju maakond);

Kostja lepinguline esindaja: K H, xxx (OÜ Automat

Software, aadress: Nõmme linnaosa, Pärnu mnt 278, 1162

Tallinn, Harju maakond, e-posti aadress: xxx ).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Patendibüroo KÄOSAAR OÜ (hageja) ja OÜ Automat Software

(kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

1.1. Kostja OÜ Automat Software tasub hagejale Patendibüroo KÄOSAAR OÜ-le

kokku 8756,72 eurot (kaheksa tuhat seitsesada viiskümmend kuus eurot ja 72

senti). Kostja kannab nimetatud summa hageja Patendibüroo KÄOSAAR OÜ

arveldusarvele nr xxx (pank AS Swedbank) 3 (kolme) tööpäeva jooksul

kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.2. Kompromissi punktis 1.1. toodud summa (8756,72 eurot) hõlmab alljärgnevate

hageja poolt kostjale esitatud arvete tasumist alljärgnevas ulatuses:

1.2.1. USA kaubamärgitaotluse esitamine kuni taotluse avaldamiseni 4037,12 eurot, sh:

- Patendibüroo KÄOSAAR OÜ arve nr 14144: teenus 2555 eurot, käibemaks 511

eurot, kokku 3066 eurot.

- Patendibüroo KÄOSAAR OÜ arve nr 15122: teenus 521 eurot, käibemaks

114,62 eurot, kokku 635,62 eurot.

- Patendibüroo KÄOSAAR OÜ arve nr 15317: teenus 275 eurot, käibemaks 60,50

eurot, kokku 335,5 eurot.

1.2.2. Austraalia kaubamärgitaotluse esitamine, st:

- Patendibüroo KÄOSAAR OÜ arve nr 13966 (osaline tasumine): teenus 2808

eurot, käibemaks 561,60 eurot, kokku 3369,60 eurot.

1.2.3. Euroopa Liidu kaubamärgitaotluse esitamine, st:

- Patendibüroo KÄOSAAR OÜ arve nr 13956 (osaline tasumine): riigilõiv 1350

eurot, kokku 1350 eurot.

1.3. Pooled loevad kompromissiga lõppenuks kõik vastastikused nõuded seoses kostja

AUTOMAT kaubamärgi registreerimisega Euroopa Liidus, Austraalias ja

Ameerika Ühendriikides.

1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-126684.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kompromissi punktile 1.4.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

6. Rahuldada hageja riigilõivu tagastamise taotlus osaliselt.

7. Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 342,56 (kolmsada

nelikümmend kaks eurot ja 56 senti) eurot ja kanda see PATENDIBÜROO

KÄOSAAR OÜ (registrikood 10081689) arveldusarvele nr xxx.

Hageja tasus 28.08.2024 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt

riigilõivu summas 685,11 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

5 (viie) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on Patendibüroo KÄOSAAR OÜ hagi OÜ Automat Software

vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 17.02.2025 kohtule kompromissi, milles palusid kinnitada kompromiss

käesolevas asjas ja lõpetada asja menetlus. Hageja esitas kohtule taotluse riigilõivu

tagastamiseks summas 455 eurot. Pooled leppisid kokku, et nad lühendavad määruskaebuse

esitamise tähtaega viie tööpäevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib

kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele

ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432

tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS

§ 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda

ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel

(TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad

lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega viie tööpäevani. Kohus lühendab poolte soovil

määruskaebuse esitamise tähtaega.

TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on

tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud

riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi

vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise

tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. TsMS §

150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Hageja esitas kohtule taotluse, milles palus tagastada riigilõivu summas 455 eurot. Kohus

leiab, et hageja riigilõivu tagastamise taotlus on põhjendatud vaid osaliselt. Hageja tasus

22.07.2024.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele maksekäsu kiirmenetluse avalduselt

riigilõivu summas 224,89 eurot ning 28.08.2024 täiendava riigilõivu hagiavalduselt summas

685,11 eurot. Kohus märgib, et alates 01.02.2023 kehtiv TsMS § 150 lg 3 näeb ette, et

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu kompromissi kinnitamisel üheski osas ei tagastata.

Kehtiv seadus võimaldab tagastada üksnes poole hagiavalduselt endalt tasutud riigilõivust.

Kuna hagiavalduselt endalt tasuti riigilõivu 685,11 eurot, siis tuleb hagejale kompromissi

sõlmimisest tulenevalt tagastada 685,11/2≈342,56 eurot. Eelnevast lähtudes tuleb hageja

riigilõivu tagastamise taotlus rahuldada osaliselt ning tagastada hagejale riigilõiv summas

342,56 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

kohtunik