Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-2225/6 AI generated

2-25-2225/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-25-2225/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus AB „Lietuvos draudimas“, AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu, avalduses G. T. ja T. T. vastu kahju hüvitamise nõudes seoses kompromissi

Legislator headnote

AI generated

2-25-2225/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: T. ja T. T. vastu kahju hüvitamise nõudes seoses kompromissi

Keywords

AI generated
revocation of the composition agreement satisfaction of claim notice of imminent bankruptcy dispute settlement termination of a contract suspension of bankruptcy proceedings
AI generated
2-11-22433/14
Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjana nr.
2-15-15912/8
Pooled esitasid 07.12.2015 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
2-13-27692/9
Kinnitada hageja, KORTERIÜHISTU ASERI KOOLI 3, hagi T.
2-20-112991/8
Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 942.61 eurot, viivisevõla katteks 141.47 eurot, intressivõla katteks 104.45 eurot, hageja õigusabikulude katteks 240.00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 100.00 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), s.o kokku 1 528.53 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:
2-22-141030/11
Viru Maakohtu menetluses on Kohtla-Järve linn, Outokumpu tn 17 korteriühistu avaldus A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

19.02.2025, Rakvere

Tsiviilasja number

2-25-2225

Tsiviilasi

AB „Lietuvos draudimas“, AB „Lietuvos draudimas“

Eesti filiaali kaudu, avaldus G. T. ja T. T. vastu kahju

hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja:

AB „Lietuvos draudimas“, rk 110051834, AB „Lietuvos

draudimas“ Eesti filiaali kaudu, rk 12831829, lepinguline

esindaja Kadri Ojamaa

Puudutatud isikud:

G. T., ik XXX

T. T., ik XXX

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AB „Lietuvos draudimas“, AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali

kaudu, avalduses G. T. ja T. T. vastu kahju hüvitamise nõudes seoses kompromissi

kinnitamisega.

2. Kinnitada alljärgnev kompromiss:

2.1. Puudutatud isik G. T. tasus avaldajale AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile

16.02.2025 põhinõude summas 2450 eurot.

2.2. Puudutatud isik G. T. tasub avaldajale AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal

menetluskulu kokku summas 325 eurot alates 15.03.2025 igakuuliselt 15.ndaks kuupäevaks

summas 50 eurot, viimase osamaksena 15.09.2025 25 eurot.

2.3. Punktis 2.2. nimetatud summad kohustub puudutatud isik G. T. tasuma AB „Lietuvos

draudimas“ Eesti filiaal kontole nr xxxx Xxxx AS, selgitusega xxxx, tsiviilasi nr 2-25-2225.

2.4. Pooled on kokku leppinud, et avaldajal on õigus pöörata kogu p-s 2.2. sätestatud nõue

koheselt sundtäitmisele, kui puudutatud isik G. T. ei pea kinni p-s 2.2. sätestatud

maksegraafikust ning võlgnevus avaldaja ees ületab või võrdub 50 eurot.

2.5. Pooled on kokku leppinud, et punktis 2.4. toodud juhul lisandub p-s 2.2. sätestatud

nõudele viivis kuni nõude (325 eurot) täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

2.6. Avaldaja loobub viivise nõudest.

3. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesoleva menetlusdokumendi punktis 2 sisalduva

kompromissi ja lõpetada menetluse. Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning §-s 432

tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

4. Pooled on kokku leppinud, et kompromissikokkuleppest väljuvad menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastada avaldajale pool tasutud riigilõivust, st 25

eurot, AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS, selgitusega

xxxx, tsiviilasi nr 2-25-2225. Puudutatud isik on riigilõivu tagastamisega nõus.

6. Pooled on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 kokku leppinud kompromissi kinnitava ja

menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

Edasikaebamise kord

Määruse peale edasikaebeõigusest on menetlusosalised loobunud.

Asjaolud

Viru Maakohtusse saabus 10.02.2025 avaldus kahju hüvitamise nõudes

seoses

kindlustusjuhtumiga Kundas Koidu 81-42.

Kohus võttis avalduse menetlusse ja määras asja lahendamise suulises menetluses.

19.02.2025 saabus kohtusse osapoolte allkirjastatud kompromiss koos menetluse lõpetamise ja

istungi tühistamise taotlusega.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Kompromissi järgi on kulude jaotus reguleeritud. Pool tasutud riigilõivust kuulub avaldajale

tagastamisele TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas

poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

(digitaalselt allkirjastatud)

Marika Leimann

Kohtunik