2-24-118266/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generated4.03.2022 sõlmitud järelmaksulepingu nr. 10505082 alusel tasumata võlgnevus 626,18 eurot TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks; välja mõista I.T.-lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali
Legislator headnote
AI generated2-24-118266/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 10505082 alusel tasumata võlgnevus 626,18 eurot TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks; välja mõista I.T.-lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali
Full text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Avalikult teatavakstegemine
19. veebruar 2025 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
nr 2-24-118266;
TF Bank AB hagi I.T. vastu;
võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks;
tsiviilasja hind 696 eurot
Kohtunik
Kalev Kuningas
Hageja
TF Bank AB (registrikood 14304235; aadress
Vabaõhumuuseumi tee 1, Tallinn, 13521 Harjumaa)
Hageja esindaja
Alar Liivamägi (alar.1@gscore.ee; XXX)
Kostja
I.T. (isikukood XXX; XXX; XXX)
Asja lahendamine
lihtmenetluses
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista I.T.-lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaaliga
4.03.2022 sõlmitud järelmaksulepingu nr. 10505082 alusel tasumata võlgnevus 626,18 eurot
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks; välja mõista I.T.-lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali
kasuks viivis põhinõudelt (626,18 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS
§ 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses.
2.Seoses ülalmärgituga:
2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;
2.2 välja mõista I.T.-lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks menetluskuluna 329,20 eurot;
2.3 välja mõista I.T.-lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks viivis menetluskuludelt (s.o
329,20 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud
määras, kuid kokku viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses;
2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks;
2.5 toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele;
2.6 kostjale kättetoimetamiseks avaldada tagaseljaotsus väljaandes Ametlikud Teadaanded;
tagaseljaotsuse tegemisele eelnenud käesoleva tsiviilasja materjalide kättetoimetamise
saavutamiseks tehtud toimingutest ja asjaoludest nähtuvalt on selge, et tagaseljaotsust ei
ole võimalik muul viisil kui avaliku kättetoimetamisega kostjale kätte toimetada, sest
kostja (rahvastiku-) registrikannet ei ole muudetud ja uusi andmeid kostja suhtes ei ole
ilmnenud.
3. Selgitada:
3.1 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude
hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav
menetluskulude summa ületab 280 eurot (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 178 lg
2);
3.2 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu 16.01.2025,
kostja tähtaegselt vastanud ei ole;
3.3 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt
kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud
välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist
menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt
(tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 175 lg 1). Kohus on menetluskulude
otsustuses arvestanud hagihinnast tulenevat riigilõivu 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse
menetluskulu 20 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses,
arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust,
s.o 134,20 eurot;
3.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta
viivitamata täidetavaks;
3.5 vastavalt TsMS § 474 lg-le 2 kui viivitamata täitmisele kuuluvat lahendit muudetakse või
lahend tühistatakse, peab sissenõudja tagastama võlgnikule viivitamatu sundtäitmisega
saadu ja hüvitama võlgnikule sundtäitmise vältimiseks tehtud kulutused. Võlgnik võib
nõuda ka seda ületava kahju hüvitamist;
3.6 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib
kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja
põhjendava osata;
3.7 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu
Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva
jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul
alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud
täitemenetlusest teada;
3.8 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada
apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on
apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile
kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks-
tegemisest;
3.9 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta
selle lahendamist istungil;
3.10
TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi
taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi
taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või
kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi
taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse
lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja
pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kalev Kuningas
Kohtunik