1-25-475/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-475

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2025, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-475 (24267050668)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Maarja Gustavson

Kriminaalasi

Egle Pajo süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Egle Pajo

Isikukood või sünniaeg:

49411294214

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

XXX

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: XXX

Kontaktid: XXX, XXX

Karistatus:

kriminaalkorras

karistamata

Tõkend:

ei kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Egle Pajo KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm)

kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui

Egle Pajo ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §

75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid, olles kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

Lk 1 / 4

1-25-475

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Egle Pajo kohustatud käitumiskontrolli kohustuse ajal osalema

sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest ja käitumiskontrolli nõuete

kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.

2. Menetluskulud

2.1. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Egle Pajolt menetluskuludena riigituludesse KrMS §

175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel sundraha vähendatult summas 886 eurot, KrMS

§ 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu summas 226,92 eurot ning

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel alaealisele kannatanule riigi õigusabi korras määratud esindaja

tasu ja kulud summas 296,46 eurot, kokku 1409,38 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Egle Pajolt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Egle Pajo tasuma alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks menetluskulude

katteks esimesel üheteistkümnel kuul 118 eurot ning viimasel kuul 111,38 eurot kuni nõude

tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700004243. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

2.2. Jätta Eesti Vabariigi kanda määratud kaitsja tasu sõidule kulunud aja eest ning

sõidukulud kogusummas 94,67 eurot.

3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanu esindajale ning jõustumisel

elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

Lk 2 / 4

1-25-475

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Egle Pajot süüdistatakse selles, et tema 09.08.2024 kella 07:00 paiku X linnas XXX tahtlikult lõi

oma alaealist S.U-d täpselt tuvastamata arvul kordi, kuid vähemalt kahel korral rannajalatsi-plätuga

pea ja selja piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu.

Seega Egle Pajo tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu tekitava kehalise

väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 3 kuud

vangistust, mis jäetakse tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Egle Pajo ei pane 1

aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 kontrollnõudeid

ja KarS § 75 lg 2 p 8 kohustust.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Alaealise kannatanu riigi õigusabi korras määratud esindaja on andnud nõusoleku

kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo

õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on

puhtsüdamlik kahetsus.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Egle Pajolt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p

9, § 179 lg 1 p 1 ja KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha vähendatult summas 886 eurot, KrMS § 175 lg

1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 226,92 eurot ning KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel alaealisele kannatanule riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud

summas 296,46 eurot, kokku 1409,38 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu

jooksul.

Eesti Vabariigi kanda tuleb jätta määratud kaitsja sõidukulu ja tasu sõidule kulutatud aja eest

Lk 3 / 4

1-25-475

kogusummas 94,67 eurot.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanu esindajale ning jõustumisel

elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 4 / 4