1-25-786/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-786

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-786 (24231552149)

Kohtunik

Margit Roots-Dervishi

Kohtuistungi sekretär

Maarit Maria Kopso

Tõlk

Nadezda Paukson

Kriminaalasi

Paulina-Katrin Pronina süüdistuses karistusseadustiku

(KarS) § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Andres Vegel

Süüdistatav

Paulina-Katrin Pronina – isikukood: 49412280834; xxx

kodakondsus; kannab karistust Tallinna Vanglas (Linnaaru

tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harju maakond); emakeel

xxx keel; xxx; varem kriminaalkorras karistatud, sh viimati

Harju Maakohtu 7. aprilli 2021 otsusega asjas nr 1-21-1548

KarS § 121 lg 2 p 2, § 201 lg 1, § 213 lg 2 p 1 ja 4 ning §

215 lg 2 p 1 järgi vangistusega 2 aastat 5 kuud ja 28 päeva.

Harju Maakohtu 9. mai 2022 kohtumäärusega vabastati

karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga

kuni 8. detsember 2023. Harju Maakohtu 29. novembri

2023 kohtumäärusega pöörati karistus täitmisele. Harju

Maakohtu 11. aprilli 2024 kohtumäärusega kuulutati isik

tagaotsitavaks. Isik kannab karistust alates 17. juulist 2024

Kaitsja

Indrek Västrik (määratud korras, süüdistatav ei soovi

kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja

313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Paulina-Katrin Pronina süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista

temale karistuseks vangistus 2 kuud.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 7. aprilli 2021 otsusega

nr 1-21-1548 mõistetud ja Harju Maakohtu 29. novembri 2023 määrusega täitmisele

1-25-786

pööratud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on kohtuotsuse kuulutamise seisuga

11 kuud ja 12 päeva vangistust ning mõista Paulina-Katrin Proninale liitkaristuseks

kohtuotsuste kogumis 1 aasta 1 kuu ja 12 päeva vangistust.

3. Karistuse kandmise aja algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

19. veebruarist 2025.

4. Paulina-Katrin Proninalt välja mõista riigituludesse menetluskuludena määratud

kaitsja tasu 131,76 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha

1329 eurot, s.o kokku 1460,76 eurot.

5. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o

iga kuu vähemalt 121,73 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447

Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV

Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700004780

. Viitenumbri

märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt

tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses

täitemenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib

esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Paulina-Katrin Proninat kahtlustatakse selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud

omastamise, mille eest teda on karistatud 07.04.2021 Harju Maakohtu poolt otsusega nr

1-21-1548/22, uuesti 26.05.2024 kella 22.00 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil

xxx tualettruumist, sinna unustatud Q Q (Q) kasutuses oleva, tema tööandjale kuuluva

mobiiltelefoni, iPhone 8 plus ligikaudse väärtusega 200 eurot, koos valge-rohelise kirjute

kaantega, ilma väärtuseta ja kaante vahel olnud Q Q kuuluvate xxx deebetkaardi,

isikutunnistuse ja sularahaga 175 eurot ehk kokku võttis võõrad vallasasjad kogusummas 375

eurot.

Seega Paulina-Katrin Pronina pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

isikuna, kes on varem toime pannud omastamise.

1-25-786

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Paulina-Katrin Pronina, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe

järgi on Paulina-Katrin Proninale KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõista

liitkaristus Harju Maakohtu 07.04.2021 otsusega asjas nr 1-21-1548 mõistetud ja ärakandmata

karistusega. Seisuga 11.02.2025 on ärakandmata karistus 11 kuud ja 19 päeva. Seega mõista

liitkaristus 1 aasta, 1 kuud ja 19 päeva.

Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 131,76 eurot ja KrMS

§ 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme

kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda

kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1460,76 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada

süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Iga kuu kuulub tasumisele 121,73 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti

kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Paulina-Katrin Pronina KarS § 199 lg 2 p 4 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista

kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad

seaduse nõuetele.

(allkirjastatud digitaalselt)