1-25-444/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-444

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2025, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-444 (24267050693)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Pille Juhkov

Kriminaalasi

Riho Välimäe süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Riho Välimäe

Isikukood või sünniaeg:

38405044235

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

XXX

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: XXX

Kontaktid: XXX

Karistatus:

kriminaalkorras

karistamata

Tõkend:

ei kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Riho Välimäe KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud

vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui

Riho Välimäe ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 lg 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Lk 1 / 3

1-25-444

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Riho Välimäelt menetluskuludena riigituludesse KrMS

§ 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3

alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu 124 eurot, kokku 1453 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Riho Välimäelt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Riho Välimäed tasuma kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulu

katteks esimesel 11-l kuul 121 eurot ning viimasel kuul 122 eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-

is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr

EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99925700004230. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Riho Välimäe juhtis 13.07.2024. a. kella 14.16 ajal narkootilise aine tarvitamisest põhjustatud

joobeseisundis olevana Pärnu linnas Tammiste teel X bussipeatuse juures kesklinna suunas

mootorsõidukit Audi A4 reg.märgiga X. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 07.10.2024 hinnangu Lisa

X, X kohaselt esines Riho Välimäel joove, mis on tingitud narkootilise, psühhotroopse või muu

sarnase toimega aine tarvitamisest. Isiku kehast leiti 3,4-metüleendioksümetamfetamiini (MDMA)

ning samuti esinesid tal väliselt tajutavad häiritud kehalised funktsioonid.

Seega rikkus Riho Välimäe Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla

joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub

väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega pani Riho Välimäe oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise

joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lk 2 / 3

1-25-444

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 4 kuud

vangistust, milline jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel kogu ulatuses täitmisele pööramata 1 aasta

pikkuse katseajaga.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohtueelses menetluses süüdistatav end süüdi ei tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja

süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud

puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Riho Välimäelt riigituludesse välja mõista KrMS § 180 lg

1, 3 ning § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p

3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu summas 124 eurot, kokku 1453 eurot, mille tasumine

tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 3 / 3