1-25-421/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedsüüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu.
Legislator headnote
AI generated1-25-421/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg
19.02.2025
Kriminaalasja number
1-25-421 (24244050350)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Olga NÕMMEMEES
Prokurör
abiprokurör Anu TOLUK
Asja läbivaatamise kuupäev
19.02.2025
Kriminaalasi
Aleksandr
JEVGENJEVI
süüdistus
Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi
kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Aleksandr JEVGENJEV
sünd. 02.12.1976,
isikukood
37612022231,
kodakondsuseta, xxxharidus, emakeel vene keel, elukoht
xxx, töökoht XXX, varem kriminaalkorras karistamata
Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja
§319 lg.1, 2, maakohus
O T S U S T A S :
Süüdi tunnistada Aleksandr JEVGENJEV Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi ning
mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 1 (üks) aasta
päeva vangistust ei pöörata Aleksandr JEVGENJEVI suhtes täielikult täitmisele, kui
süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu.
Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva
kohtuotsuse kuulutamisest.
Välja mõista Aleksandr JEVGENJEVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2
alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1329 (üks
tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1
p.3 alusel ekspertiisikulu 56 (viiskümmend kuus) eurot ja Kriminaalmenetluse
seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaadi
abi Irina GROMTSEV) 248 (kakssada nelikümmend kaheksa) eurot 88 senti
riigituludesse.
Jätta ekspertiisikulu 22 (kakskümmend kaks) eurot Eesti Vabariigi kanda.
Sundraha ja menetluskulud tuleb Aleksandr JEVGENJEVIL tasuda ositi 1 (ühe)
aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole:
SEB pangas nr EE351010052031000004
Swedbank nr EE522200221013264447
Luminor Bank nr EE401700017002872300
LHV pangas nr EE957700771001523585
Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700004531 ning selgitus „Aleksandr
JEVGENJEV 1-25-421 kriminaalmenetluse kulud“.
Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu
Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule
teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast,
mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle
väljakuulutamist.
Süüdistus
Aleksandr Jevgenjev on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et ta juhtis 16.01.2024 kell
14.18 Ida-Virumaal Kohtla-Järve-Mäetaguse tee 7ndal kilomeetril mootorsõidukit Honda
(registreerimismärk XXXXXX) alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.2
tähenduses.
Aleksandr Jegvenjevil tuvastati joobeseisundi tuvastamise saatekirja nr.24T-TXT01091
alusel etanoolisisaldus veres 1,86 mg/g kohta. Sealjuures veendumata, et tee on piisavas
ulatuses vaba, alustas alkoholijoobes Aleksandr Jevgenjev möödasõitu tema ees sõitvast
teehooldusmasinat ning põrkas manöövri ajal vastassuunavööndis kokku vastu sõitnud
sõidukiga Toyota Hilux (registreerimismärk XXXXXX), mistõttu said kerge
tervisekahjustuse A, B, C, D, E, F. Eeltooduga rikkus Aleksandr Jevgenjev ka
Liiklusseaduse §33 lg.2 p.8 ja §51 lg.3 p.4 nõudeid.
Seega pani Aleksandr Jevgenjev pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.
Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe
Abiprokurör Anu Toluk, süüdistatav Aleksandr Jevgenjev ja tema kaitsja
vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev sõlmisid 24.01.2025 kokkuleppe, mille kohaselt
süüdistatav ja tema kaitsjad nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid
kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning
menetluskulude tasumises. KarS §424 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest
nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS §73 lg.1, 3
alusel, arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, jätta mõistetud karistus tingimisi
täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 1 kuu.
Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis
tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Maakohtu istung
Abiprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Aleksandr
Jevgenjevi KarS §424 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuse vastavalt
kokkuleppes sätestatule.
Süüdistatav Aleksandr Jevgenjev jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas,
et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle
kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on
talle selgitatud ja arusaadavad.
Maakohtu otsuse põhjendused
Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,
leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte
avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku
(edaspidi tekstis: KrMS) sätteid.
Aleksandr Jevgenjevile on esitatud süüdistus KarS §424 lg.1 järgi.
Maakohus leiab, et Aleksandr Jevgenjev tuleb KarS §424 lg.1 järgi süüdi tunnistada.
KarS §424 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase
vangistuse.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et
nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule.
Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata,
kuid tal puudub töökoht, mistõttu jääks kasina sissetuleku tõttu rahalise karistuse
määramisel see suure tõenäosusega tasumata.
Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 1 aasta vangistust,
mis jäetakse KarS §73 lg.1, 3 sätteid kohaldades täielikult tingimisi täitmisele
pööramata katseajaga 1 aasta 1 kuu, kui süüdistatav ei pane katseajal toime uut
tahtlikku kuritegu. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud
konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut.
Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas
kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.
KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud
süüdimõistetu.
KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse
ositi.
Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §424 lg.1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise
astme kuriteod.
Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha
suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.
Eeltoodu alusel kuulub Aleksandr Jevgenjevilt väljamõistmisele sundraha summas
1329 €.
Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude hulka ekspertiisikulud.
Maakohus nõustub Aleksandr Jevgenjeviga sõlmitud kokkuleppes sellega, et
ekspertiisikulud summas 22 € tuleb jätta riigi kanda. Eeltoodu alusel kuulub
Aleksandr Jevgenjevilt väljamõistmisele ekspertiisikulu summas 56 €.
Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud.
Eeltoodu alusel kuulub Aleksandr Jevgenjevilt väljamõistmisele kaitsjatasu
kohtueelses menetluses summas 248,88 €.
Maakohus nõustub Aleksandr Jevgenjeviga sõlmitud kokkuleppes ka sellega, et välja
mõistetud sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada 1 aasta jooksul alates
kohtuotsuse jõustumisest.
Süüdistatav Aleksandr Jevgenjev kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle
arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada.
Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavale selgitatud ja need on
arusaadavad.
Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 -
§245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud,
kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 24.01.2025 abiprokurör Anu Toluki,
süüdistatav Aleksandr Jevgenjevi ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsevi
poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt)
Anne PALMISTE
kohtunik