1-25-329/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-25-329

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2025, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-329 (23267050751)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Pille Juhkov

Kriminaalasi

Karmo Tõnts süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1, KarS § 120

lg 1, KarS § 121 lg 1 ning KarS § 184 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Karmo Tõnts

Isikukood või sünniaeg:

37810194232

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

XXX

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: XXX

Kontaktid: XXX, XXX

Karistatus:

kriminaalkorras

karistatud kahel korral:

- 29.03.2022. a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p

7, 8, 9, § 215 lg 2 p 1 ja § 4231 alusel 2 aastat 1 kuu ja 28

päeva vangistust, KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel koheselt

kuulus kandmisele 5 kuud vangistust, 1 aasta 8 kuud ja 28

päeva vangistust mõisteti tingimisi 3 aasta pikkuse

katseajaga

- 18.10.2023. a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p

8, 9 alusel 1 aasta 8 kuud ja 28 päeva vangistust KarS §

74 alusel 3 aasta pikkuse katseajaga (liitkaristus eelmise

karistusega), katseaja algus 29.03.2022

Tõkend:

ei kohaldatud,

Lk 1 / 6

1-25-329

kahtlustatavana oli kinni peetud 19.02.2024-21.02.2024 ja

11.12.2024-12.12.2024

Kaitsja

vandeadvokaat Margo Põbo, RÕA

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Karmo Tõnts:

KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust;

KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust;

KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust;

KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks

1 (üks) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.02.2024-

21.02.2024 ja 11.12.2024-12.12.2024. a, s.o 5 (viis) päeva. Seeläbi on kandmisele kuuluvaks

karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 18.10.2023. a

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta, 8 (kaheksa) kuu ja 28

(kahekümne kaheksa) päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat, 8 (kaheksa) kuud ja

23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Karmo Tõnts

ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1

p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid, olles kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on Karmo Tõnts kohustatud käitumiskontrolli kohustuse ajal mitte

omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a arsti ettekirjutusel).

KarS § 75 lg 2 p 9 alusel on Karmo Tõnts kohustatud alluma elektroonilisele valvele 4

(neljaks) kuuks.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest ja käitumiskontrolli nõuete

kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.

KarS § 751 lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve

seade kinnitatakse süüdlase keha külge.

Lk 2 / 6

1-25-329

2. Tsiviilhagi

Kannatanu I.O on esitanud Karmo Tõntsu vastu tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes

summas 100 eurot.

Kohus tuvastab kannatanu poolt 17. veebruaril 2025. a prokurörile saadetud e-kirja alusel, et

Karmo Tõnts on tsiviilhagi 100 eurot kannatanule kogu ulatuses hüvitanud.

3. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Karmo Tõntsult menetluskuludena riigituludesse KrMS §

175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 2215 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 680,76 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3

alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 1072

eurot, kokku 3967,76 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Karmo Tõntsult väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Karmo Tõntsu tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks

menetluskulude katteks esimesel 11-l kuul 330 eurot ning viimasel kuul 337,76 eurot kuni

nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700004968. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

4. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara

4.1. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas

pakendis 6 olevad kaks paukpadruni taolist padrunit;

4.2. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas

pakendis nr 1 olevad EKEI narkootilise aine ekspertiisi järgselt tagastatud tühjad pakendid ja

järelejäänud esemed;

4.3. KarS § 191 ja § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta EKEI valdusesse

ekspertiisist järele jäänud ained (akt nr X).

5. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ning jõustumisel

elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, Lääne prefektuurile ja EKEI-le.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

Lk 3 / 6

1-25-329

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Karmo Tõnts sisenes 04.12.2023 kella 19 ajal X linnas XXX korterisse nr X ukseluku lõhkumise

teel I.O omandis ja valduses olevasse elukohta korterisse ilma korteri omaniku ja valdaja I.O

nõusolekuta ja teadmata. Korterisse ebaseadusliku tungimisega tekitas Karmo Tõnts I.O-le ukseluku

lõhkumisega varalise kahju summas 100 eurot.

Seega pani Karmo Tõnts oma tahtliku tegevusega toime valdaja tahte vastaselt elamiseks

kasutatavasse ruumi tungimise s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 09.12.2023 kella 01:36 ajal X linnas XXX asuvas I.O-le kuuluvas korteris võttis

omavahelise vestluse käigus enda kapuutsiga poolmantli põuest välja relvataolise eemaldatava

salvega püstolisarnase eseme, sihtis sellega korteris erinevate esemete I.O suunas ning ütles, et

võtab kaasa kõik, mis talle kuulub ning et tal ei ole midagi kaotada. I.O kartis sel hetkel, et Karmo

Tõnts sooritab tema suunas lasu relvataolisest esemest. I.O selja taga seisis sellel hetkel ka I.O X-

aastane G. U , kes sündmust pealt nägi. I.O tundsid Karmo Tõntsi sellise käitumise pärast hirmu,

kartes, et Karmo Tõnts võib relvataolisest esemest reaalselt lasu sooritada.

Seega pani Karmo Tõnts oma tahtliku tegevusega toime tervisekahjustuse tekitamisega

ähvardamise s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 22.01.2024 ajavahemikul kell 15:30 kuni 16:00, eeluurimisega täpselt tuvastamata

kellaajal, X linnas, X avatud köögis lõi välijalanõusid kandev Karmo Tõnts jalaga, ühel korral I.O-d

vastu parema käe käsivart, mille tagajärjel I.O kaotas tasakaalu ja kukkus vasakpoolse oimu

piirkonnaga vastu köögikubu. Sellise tegevusega tekitas Karmo Tõnts I.O-le valu ning

tervisekahjustusena marrastuse parema küünarnuki piirkonnas ja muhu vasakul pool oimu

piirkonnas.

Seega pani Karmo Tõnts oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise ja

valu tekitava kehalise väärkohtlemise s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, käitles ebaseaduslikult suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise

joobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilist ainet, mis seisnes selles, et Karmo Tõnts valdas

eeluurimisega täpselt tuvastamata ajast kuni 11.12.2024. a oma elukohas X linnas X korteris

teostatud läbiotsimiseni:

-

esikus asuva külmkapi sügavkülmas minigrip kilekotti, milles beeži värvi pulbriline aine

massiga 2,01 g 15% metamfetamiini ja 1,8% amfetamiini sisaldusega, pulbris sisaldub 0,30 g

metamfetamiini ja 0,036 g amfetamiini;

-

elutoa riiuli sahtlis minigrip kilekott, milles beeži värvi pulbriline aine massiga 0,22 g 5,4%

metamfetamiini ja alla 1,0% amfetamiini sisaldusega, pulbris sisaldub 0,012 g metamfetamiini;

-

elutoa riiuli sahtlis klaaspits, milles valget värvi pulbriline aine massiga 1,32 g 2,2%

amfetamiini ja alla 1,0% metamfetamiini sisaldusega, pulbris sisaldub 0,029 g amfetamiini;

-

valget pulbrit massiga 0,24 grammi, mis sisaldab kriminaalmenetluses kindlaks tegemata

Lk 4 / 6

1-25-329

koguses amfetamiini;

-

valget pulbrit massiga 0,39 grammi, mis sisaldab kriminaalmenetluses kindlaks tegemata

koguses amfetamiini;

-

valget pulbrit massiga 0,16 grammi, mis sisaldab kriminaalmenetluses kindlaks tegemata

koguses oksükodooni

Narkootilised ained metamfetamiin ja amfetamiin kuuluvad vastavalt narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3’1 lg 1 ja sotsiaalministri

18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ,

oksükodoon kuulub II nimekirja. NPALS § 3 lg 1 alusel on nende käitlemine ilma eriloata keelatud.

Karmo Tõntsul puudus luba Eesti Vabariigis amfetamiini ja metamfetamiini käitlemiseks.

NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab

narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Keskmiselt piisab kümnele inimesele

narkojoobe tekitamiseks metamfetamiini puhul 0,3 grammist, amfetamiini puhul 1,3 grammist.

Karmo Tõnts vallatud amfetamiinist 0,065 grammi oleks narkojoobe saanud 0,5 inimest ning 0,312

grammist metamfetamiinist 10,4 inimest.

Seega pani Karmo Tõnts toime oma tahtliku tegevusega narkootilise aine suures koguses

ebaseadusliku käitlemise so KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 2

aastat, 8 kuud ja 25 päeva vangistust, mis jäetakse tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele

pööramata, kui Karmo Tõnts ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

KarS § 75 lg 1 p 1-6 kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 21 ja 9 kohustusi.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (I kd tl 30, 90)

Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo

õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Karmo Tõntsult riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg

1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 2215 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja

menetluses osalemise tasu ja kulu summas 680,76 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel

narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 1072 eurot, kokku 3967,76 eurot. Menetluskulu tasumine

tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.

Kannatanu on esitatud tsiviilhagi, mille osas on 17. veebruaril prokurörile saadetud e-kirjas

Lk 5 / 6

1-25-329

kinnitanud, et tsiviilhagi on Karmo Tõntsu poolt kogu ulatuses talle hüvitatud.

Asitõendite ja konfiskeerimisele kuuluva vara osas on seisukoht võetud kohtuotsuse resolutsiooni

punktis 4.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ning jõustumisel

elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, Lääne prefektuurile ja Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudile.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 6 / 6