1-25-523/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2025, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-523

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Jaanus Lusti süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks

Süüdistatav

Jaanus Lusti

isikukood: 37212016527; elukoht: xxx; telefon: xxx; e-post:

xxx; xxxharidus; puuduv xxx, keskmine xxx; emakeel: xxx;

xxx kodanik;

karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust, s.o Tartu Maakohtu

04.12.2020 otsus kriminaalasjas nr 1-20-6089 ja Tartu

Maakohtu 18.03.2020 otsus kriminaalasjas nr 1-20-1576, 1

kehtiv väärteokaristus;

tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud

27.-28.10.2024

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Jaanus Lusti KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 2 aastat ja 6

kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Jaanus Lusti kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 27.-

28.10.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Jaanus Lustil tuleb ära kanda veel 2

aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

3. KarS § 424 lg 4 p 1 ja § 74 lg 2 alusel määrata, et Jaanus Lustil tuleb kohe ära kanda 7

päeva vangistust.

4. Kohustada Jaanus Lustit ilmuma kohe kandmisele kuuluva karistuse kandmiseks Tartu

Vanglasse kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel arvestada kohe

kandmisele kuuluva karistuse kandmise aja algust Jaanus Lusti ilmumisest vanglasse karistust

kandma.

5. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud osa karistusest, mis on 2 aastat 5 kuud ja 21

päeva vangistust, täitmisele pööramata, kui Jaanus Lusti ei pane 3-aastase katseaja kestel

toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Jaanus

Lusti peab:

5.1. elama aadressil xxx;

5.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

5.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata Jaanus Lustil käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

7. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Jaanus Lustit 6 kuu jooksul, pärast kohe ära kandmisele

kuuluva vangistuse kandmiselt vabanemist, alluma elektroonilisele valvele. KarS § 751 lg 4

kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade

kinnitatakse Jaanus Lusti keha külge.

8. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Jaanus Lustit pöörduma katseajal kriminaalhooldaja

määratud ajal vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames ja

läbima alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames esmase vastuvõtu. Tõendi esmase

vastuvõtu läbimise kohta esitab Jaanus Lusti kriminaalhooldajale.

Vaimse tervise õe vastuvõtt alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames on kättesaadav

järgmistes meditsiiniasutustes: SA Tartu Ülikooli kliinikum, Lõuna-Eesti Haigla AS, SA

Viljandi Haigla, AS Valga Haigla, SA Raplamaa Haigla, SA Pärnu Haigla, SA Põhja-Eesti

Regionaalhaigla psühhiaatriakliinik, SA Narva Haigla, Kuressaare Haigla Sihtasutus, AJK

Kliinik.

9. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 19.

veebruarist 2025. KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuste

kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

10. KarS § 75 lg 5 alusel peatub käitumiskontrolli nõuete ja täitmine koheselt kandmisele

kuuluva vangistuse kandmise ajaks ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama,

kui Jaanus Lusti vabaneb vangistuse kandmiselt.

11. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Jaanus Lustilt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

238,14 eurot ja sundraha 729 eurot, s.o menetluskulud kokku 967,14 eurot.

12. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta sundrahast 600 eurot riigi kanda.

13. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel võimaldada Jaanus Lustil tasuda menetluskulud

967,14 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor

Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

xxx.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2.

jao

sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu

1. Jaanus Lusti süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mille eest karistati teda Tartu Maakohtu Võru

kohtumaja 18.03.2020 kohtuotsusega nr 1-20-1576 ja Tartu Maakohtu Võru kohtumaja

04.12.2020 kohtuotsusega 1-20-6089 ja millised karistused on kehtivad, juhtis 27.10.2024

kella 11.45 ajal tahtlikult xxx maakonnas xxx vallas xxx linnas xxx juures mootorsõidukit

Toyota Yaris registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, kuna alkoholisisaldus ühes

liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,01 mg/l kohta. (Tõendusliku alkomeetri lõplik

lugem 1,11 mg/l kohta, laiendmääramatusega 0,10 mg/l kohta).

Eeltooduga rikkus Jaanus Lusti kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1

nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg

2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Jaanus Lusti toime KarS § 424 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud

korduvalt.

2. KarS § 424 lg 2 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Jaanus

Lustile karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

J. Lusti kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27. – 28.10.2024 s.o 2 päeva ja lõplikuks

karistuseks mõista 2 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et

mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t mõistetud vangistusest tuleb J. Lustil

kohe ära kanda karistus 7 päeva vangistust ning 2 aasta 5 kuu ja 21 päeva vangistuse osas ei

pöörata karistust täitmisele, kui J. Lusti 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut

kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 2 p 9 ja § 751 lg 3 alusel kohustada J. Lustit 6 kuu jooksul, peale osalise

vangistuse ärakandmist, alluma elektroonilisele valvele, milleks ta on eelnevalt nõusoleku

andnud. KarS § 751 lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui

elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel

kohustada J. Lustit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 4 alusel võtab

süüdistatav endale vabatahtliku kohustuse katseajal, kriminaalhooldaja poolt määratud ajal,

pöörduda vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames ja

läbida alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames esmane vastuvõtt. Tõendi esmase

vastuvõtu läbimise kohta esitab J. Lusti kriminaalhooldajale.

3. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1567,14 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 238,14 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS §

179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329

eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 600 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1

alusel mõista J. Lustilt menetluskuluna välja sundraha summas 729 eurot ja kaitsja tasu

238,14 eurot, s.o kokku 967,14 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et J. Lustil on võimalik

kriminaalmenetluse kulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

II Kohtuotsuse põhjendused

4. Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

5. J. Lusti tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

6. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 238,14

eurot ja sundraha 1329 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja

varalist seisu, tuleb jätta sundrahast 600 eurot riigi kanda. J. Lusti on xxx ja keskmise xxx.

Tema sissetulek on ca xxx eurot kuus ja väljaminekud ca xxx eurot. Süüdistatav ei ole

võimeline kogu menetluskulu koheselt tasuma, mistõttu tuleb talle anda võimalus tasuda

rahaline kohustus ositi 12 kuu jooksul. J. Lustilt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses 238,14 eurot ja sundraha 729 eurot, s.o menetluskulud summas

967,14 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)