Legislator Case Law & Legislation
3-25-384/8 AI generated

3-25-384/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-384/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohus registreeris 17. veebruaril 2025 X kaebuse Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes seoses alasti läbiotsimistega 23. märtsil, 6. aprillil, 11. mail ja 8. juunil 2024

Legislator headnote

AI generated

3-25-384/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: veebruaril 2025 X kaebuse Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes seoses alasti läbiotsimistega 23. märtsil, 6. aprillil, 11. mail ja 8. juunil 2024

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maarja Oras

Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruaril 2025 Tallinnas

Haldusasja number

3-25-384

Haldusasi

X kaebus Tartu Vanglalt kahjuhüvitise nõudes seoses alasti

läbiotsimiste, üksikvangistuse kohaldamise ning valeravi

määramisega

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-25-384 menetlus.

2. Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, §

204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tallinna Halduskohus registreeris 17. veebruaril 2025 X kaebuse Tartu Vangla vastu kahju

hüvitamise nõudes seoses alasti läbiotsimistega 23. märtsil, 6. aprillil, 11. mail ja 8. juunil 2024

igal päeval kaks korda, üksikvangistuse kohaldamisega kokku 203 päeva (22. novembrist 2023

kuni 12. juunini 2024) koos ebaseadusliku ööpäevaringse videojälgimisega ning valeravi

määramisega (kaebajale määrati tema teadmata psühhootikum Quetipitin 100mgx1, mille

manustamine on kaebajale põhidiagnoosist tulenevalt vastunäidustatud). Kaebaja märgib

kaebuses, et esitas 28. novembril 2024 Tartu Vanglale kirjaliku kahjunõude (registreeritud

numbriga 1-13/24/612-1). Tartu Vangla palus 28. jaanuari 2025. a kirjaga nr 1-9/2-25/53-1

vastamise tähtaja pikendamist kuni 14. veebruarini 2025, kuid ei vastanud vaatamata

vastamistähtaja pikendamise teatise esitamisele kaebaja nõudekirjale tähtaegselt, samuti ei

esitatud ka uut vastamise tähtaja pikendamise teavitust.

2. Kohus palus 17. veebruari 2025. a kohtunõudega Tartu Vanglal edastada kaebaja 28.

novembril 2024 esitatud kahjunõue ning selle olemasolul ka kahjunõuet lahendav otsus.

3. Kaebaja esitas 17. veebruaril 2025 kohtule avalduse, mille kohaselt Tartu Vangla teatas 14.

veebruari 2025. a kirjaga nr 1-9/2-25/53-2, et on nõus kompromissiga ja tasuma hüvitiseks 700

eurot. Sellega seoses teatas kaebaja kohtule, et soovib loobuda kaebuse edasisest

menetlemisest ning taotleb tasutud riigilõivu (45 eurot) tagastamist.

4. Kohus palus 18. veebruari 2025. a kohtunõudega kaebajal täpsustada kaebusest loobumise

soovi ning ühtlasi selgitas kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi (HKMS § 155 lg 4).

5. Tartu Vangla edastas 18. veebruaril 2025 vastuse kohtunõudele ning Tartu Vangla 14.

veebruari 2025. a otsuse nr 1-9/2-25/53-2, millega otsustati maksta kaebajale rahalist hüvitist

700 eurot 8. juunil 2024 kaamera vaateväljas toimunud kahe läbiotsimise eest.

6. Kaebaja kinnitas 18. veebruari 2025. a vastuses, et tema tahe on loobuda kaebusest.

7. Kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1).

8. Kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise (HKMS §

152 lg 1 p 3). Kui kõnesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse

menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata (HKMS § 152 lg 3).

9. Kuivõrd kaebaja on avaldanud tahet kaebusest loobuda ning kohtule ei nähtu asjaolusid, mis

annaksid aluse keelduda kaebusest loobumise vastu võtmisest, lõpetab kohus menetluse

kaebust menetlusse võtmata HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 152 lg 3 alusel.

10. Menetluse lõpetamisel on HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed (HKMS § 155 lg 6). Haldus-

kohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse

sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise

kohta (HKMS § 43 lg 1 p 2).

11. HKMS § 104 lg 6 p 2 kohaselt tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja

loobub kaebusest ning tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Praegusel juhul on kaebaja

tasunud riigilõivu 45 eurot, mistõttu kaebusest loobumise korral riigilõiv tagastamisele ei

kuulu.

12. HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4 alusel tuleb avaldatavas määruses asendada kaebaja nimi

tähemärgiga.

Maarja Oras

/allkirjastatud digitaalselt/