3-25-384/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTallinna Halduskohus registreeris 17. veebruaril 2025 X kaebuse Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes seoses alasti läbiotsimistega 23. märtsil, 6. aprillil, 11. mail ja 8. juunil 2024
Legislator headnote
AI generated3-25-384/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: veebruaril 2025 X kaebuse Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes seoses alasti läbiotsimistega 23. märtsil, 6. aprillil, 11. mail ja 8. juunil 2024
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Maarja Oras
Määruse tegemise aeg ja koht
19. veebruaril 2025 Tallinnas
Haldusasja number
3-25-384
Haldusasi
X kaebus Tartu Vanglalt kahjuhüvitise nõudes seoses alasti
läbiotsimiste, üksikvangistuse kohaldamise ning valeravi
määramisega
RESOLUTSIOON
1. Lõpetada haldusasja nr 3-25-384 menetlus.
2. Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi tähemärgiga.
Edasikaebamise kord
Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul
määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, §
204 lg 1).
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1. Tallinna Halduskohus registreeris 17. veebruaril 2025 X kaebuse Tartu Vangla vastu kahju
hüvitamise nõudes seoses alasti läbiotsimistega 23. märtsil, 6. aprillil, 11. mail ja 8. juunil 2024
igal päeval kaks korda, üksikvangistuse kohaldamisega kokku 203 päeva (22. novembrist 2023
kuni 12. juunini 2024) koos ebaseadusliku ööpäevaringse videojälgimisega ning valeravi
määramisega (kaebajale määrati tema teadmata psühhootikum Quetipitin 100mgx1, mille
manustamine on kaebajale põhidiagnoosist tulenevalt vastunäidustatud). Kaebaja märgib
kaebuses, et esitas 28. novembril 2024 Tartu Vanglale kirjaliku kahjunõude (registreeritud
numbriga 1-13/24/612-1). Tartu Vangla palus 28. jaanuari 2025. a kirjaga nr 1-9/2-25/53-1
vastamise tähtaja pikendamist kuni 14. veebruarini 2025, kuid ei vastanud vaatamata
vastamistähtaja pikendamise teatise esitamisele kaebaja nõudekirjale tähtaegselt, samuti ei
esitatud ka uut vastamise tähtaja pikendamise teavitust.
2. Kohus palus 17. veebruari 2025. a kohtunõudega Tartu Vanglal edastada kaebaja 28.
novembril 2024 esitatud kahjunõue ning selle olemasolul ka kahjunõuet lahendav otsus.
3. Kaebaja esitas 17. veebruaril 2025 kohtule avalduse, mille kohaselt Tartu Vangla teatas 14.
veebruari 2025. a kirjaga nr 1-9/2-25/53-2, et on nõus kompromissiga ja tasuma hüvitiseks 700
eurot. Sellega seoses teatas kaebaja kohtule, et soovib loobuda kaebuse edasisest
menetlemisest ning taotleb tasutud riigilõivu (45 eurot) tagastamist.
4. Kohus palus 18. veebruari 2025. a kohtunõudega kaebajal täpsustada kaebusest loobumise
soovi ning ühtlasi selgitas kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi (HKMS § 155 lg 4).
5. Tartu Vangla edastas 18. veebruaril 2025 vastuse kohtunõudele ning Tartu Vangla 14.
veebruari 2025. a otsuse nr 1-9/2-25/53-2, millega otsustati maksta kaebajale rahalist hüvitist
700 eurot 8. juunil 2024 kaamera vaateväljas toimunud kahe läbiotsimise eest.
6. Kaebaja kinnitas 18. veebruari 2025. a vastuses, et tema tahe on loobuda kaebusest.
7. Kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi
jõustumiseni, esitades selleks avalduse (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1).
8. Kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise (HKMS §
152 lg 1 p 3). Kui kõnesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse
menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata (HKMS § 152 lg 3).
9. Kuivõrd kaebaja on avaldanud tahet kaebusest loobuda ning kohtule ei nähtu asjaolusid, mis
annaksid aluse keelduda kaebusest loobumise vastu võtmisest, lõpetab kohus menetluse
kaebust menetlusse võtmata HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 152 lg 3 alusel.
10. Menetluse lõpetamisel on HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed (HKMS § 155 lg 6). Haldus-
kohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse
sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise
kohta (HKMS § 43 lg 1 p 2).
11. HKMS § 104 lg 6 p 2 kohaselt tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja
loobub kaebusest ning tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Praegusel juhul on kaebaja
tasunud riigilõivu 45 eurot, mistõttu kaebusest loobumise korral riigilõiv tagastamisele ei
kuulu.
12. HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4 alusel tuleb avaldatavas määruses asendada kaebaja nimi
tähemärgiga.
Maarja Oras
/allkirjastatud digitaalselt/