3-25-354/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-354

Määruse kuupäev

19. veebruar 2025

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Kristjan-Kerber Kanguri (Kangur) kaebus

RESOLUTSIOON

Tagastada Kristjan-Kerber Kanguri kaebus

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättesaamisest arvates.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Kristjan-Kerber Kangur esitas 12. veebruaril 2025 Tartu Halduskohtule e-kirja, milles

märkis, et vajaduspõhise õppetoetuse taotluse andmed pärinevad 2023. aastast. Tegu ei ole

eelmise, 2024. aasta andmetega. Arvatavasti pole kaebaja ainuke üliõpilane, kellel on valesti

arvestatud. Kaebaja palub tühistada väärate andmetega tõend. Otsus nr 226113. Avaldus

tehtud 12. veebruaril 2025, taotluses andmed 2023. aastast.

2. Tartu Halduskohus käsitles 13. veebruari 2025. a määruses esitatud e-kirja kaebusena ning

jättis selle käiguta, andes kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 5-päevase tähtaja.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse

määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole

kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja

läbivaatamist.

4. Tartu Halduskohtu 13. veebruari 2025. a määrusega jäeti K.-K. Kanguri kaebus käiguta

ning teda kohustati viie päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses

esinevad puudused, s.o teada andma, kas kohus on kaebaja tahet kaebuse nõude sisustamisel

õigesti mõistnud, edastama vaidlusaluse otsuse või välja tooma vaidlusaluse otsuse kuupäeva,

esitama kohtule vastuse nõuetekohaselt allkirjastatuna ning teatama menetlusvormi eelistuse.

5. Kaebaja sai 13. veebruari 2025. a määruse kätte samal päeval. Seega hakkas puuduste

kõrvaldamise 5-päevane tähtaeg kulgema 14. veebruaril 2025 ning viimane päev puuduste

kõrvaldamiseks oli 18. veebruar 2025. Käesoleva ajani ei ole kaebaja kohtule vastanud.

6. Kohtu hinnangul ei vasta esitatud kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole

võimalik menetleda. Vaatamata sellele, et kohtul on võimalik tõlgendada kaebuse nõuet ja

koguda tõendina vaidlusaluse otsuse, ei ole kaebaja HKMS § 38 lg-st 8 koosmõjus HKMS §

52 lg-ga 6 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 336 lg-ga 1 varustanud elektroonselt esitatud

pöördumist oma allkirjaga. Nõuetekohaselt allkirjastamata kaebus ei ole sisuliselt menetletav,

kuna kohus ei saa veenduda kaebaja isikusamasuses.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus K.-K. Kanguri kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

8. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti

halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)