1-25-771/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-25-771

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2025, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-771 (24263050396)

Kohtunik

Liisa Reinfeldt

Kohtuistungi sekretär

Katariina Šalda

Prokurör

Merike Lugna

Kriminaalasi

Ivan Danjuk süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

IVAN DANJUK (ik 37306234915; elukoht: XXX;

kodakondsus:x; emakeel: x, eesti keelest saab aru; haridus:

x; töökoht: x; kontaktandmed: tel x; tõkendid: ei ole

kohaldatud)

Karistatus

kriminaalkorras karistamata

Kaitsja

vandeadvokaat Natalia Suvorova, RÕA korras, süüdistatav

loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Ivan Danjuk süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi ja mõista talle

karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus 1 (üks) aasta vangistust täies ulatuses täitmisele

pööramata, kui Ivan Danjuk ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o 19.02.2025.

2. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1, 3 alusel Ivan Danjukilt

välja mõista menetluskuludena riigituludesse sundraha 1329 eurot, isiku

kohtuarstliku ekspertiisi kulu 155 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu

156,16 eurot, seega kokku 1640,16 eurot.

Välja mõistetud menetluskulud 1640,16 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Ivan

Danjuki tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15. kuupäevaks

1-25-771

menetluskulude katteks iga kuu 136,68 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi

makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700004984 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-771“.

3. Kohtuotsus saata süüdimõistetule, prokurörile ja kannatanule ning jõustumisel

Tervisekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

Ivan Danjuki süüdistatakse selles, et tema juhtis 18.05.2024 kella 10.20 ajal kainena ja

juhtimisõigusega x x x x juures mootorsõidukit X reg nr x ning sõitis otsa ülekäigurajal teed

ületanud jalakäijale XX, kes sai liiklusõnnetuse tagajärjel eluohtlikud vigastused. XX-i

tervisekahjustused olid järgmised: traumaatiline kõvakelmealune ja pehmekelmealune

verevalum koos peaajupõrutuse ja koomaga, kolju- ja näoluude hulgimurrud (koljulaeluude-

ja põhimikuluude murrud paremal pool nägemisnärvikanali haaratusega, parema põskkoopa

murrud, parema sarnaluu murd, ninavaheseina murrud), lülisamba murrud vasakul pool (7.

kaelalüli, 1., 3. ja 6. rinnalüli jätkete murd, 9. ja 10. rinnalüli lülikaare murd, 5. nimmelüli

jätke murd), skeletiluude hulgimurrud (mõlema õlavarreluu pea- ja kaelaosa killunenud

murrud, parema küünarvarreluude ülaotsa killunenud murd, parema rangluu murd,

parempoolse 2. kuni 7. ja 10. roide nihkega murrud, vasakpoolse 4. roide murd,

mõlemapoolselt ristluutiibade nurkade murrud SI-liiduste eesservas, vasakul niudeluu murd

SI-liiduse keskossa ulatuvalt, paremal puusanapa eesserva avulsioonmurd, mõlemapoolsel

häbemeluu ülemise haru murrud sümfüüsini ulatuvalt, vasakul häbemeluu ülemise ja alumise

haru murd, parema reieluu killunenud põlveliigesesse ulatuv murd, mõlema sääreluu ja

pindluu ülaotsa killunenud murrud, vasaku pindluu alaotsa murd), parema kopsu vigastus

väikse parempoolse õhkrinnaga, kõhuõõne verevalum ning põrutushaav pea piirkonnas.

Ivan Danjuk rikkus ettevaatamatusest liiklusseaduse § 17 lg 5 p 21 nõudeid sellega, et ei

andnud ülekäigurada ületavale jalakäijale teed; rikkus liiklusseaduse § 35 lg 4 nõudeid

sellega, et reguleerimata ülekäigurajale lähenedes ei sõitnud sellise kiirusega, mis on

piisavalt väike, et mitte ohustada jalakäijat, kes on astunud või astumas ülekäigurajale.

Vajaduse korral peab juht seisma jääma, et võimaldada jalakäijal sõiduteed ületada, ning

rikkus liiklusseaduse § 16 lg 1 nõudeid sellega, et oma käitumises ei hoidunud kõigest, mis

võis takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda.

1-25-771

Mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumisega ettevaatamatusest, millega tekitas

inimesele raske tervisekahjustuse, pani Ivan Danjuk toime KarS § 423 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt teeb prokurör kohtule

ettepaneku Ivan Danjuk KarS § 423 lg 1 alusel süüdi tunnistada ning karistuseks mõista 1

aasta vangistust, mis jätta KarS § 73 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 1 aasta

pikkuse katseajaga. Kokku on lepitud ka menetluskulude tasumises.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kannatanu

on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kriminaaltoimiku materjalide

ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt tegi kohus järeldused, et kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on

järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et

tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud

kokkuleppele ja mõista kokkulepitud karistus. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni

punktis 2.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liisa Reinfeldt

Kohtunik