2-24-138529/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-138529

Kohtuasi

PlusPlus Capital AS hagi K Ui vastu võlgnevuse ja

lisanduva viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

533,86 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

PlusPlus Capital AS (registrikood

11919806, asukoht: Tartu mnt 83-601,

Tallinn)

M Š (volikirja alusel, e-post: xxx)

K U (isikukood xxx, registrijärgne

elukoht: xxx )

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K Uilt (U) PlusPlus Capital AS kasuks kostja ja xxx AS vahel 16.07.2023.

a sõlmitud liitumislepingust tulenev koguvõlgnevus 465,24 eurot (s.h põhinõue 376,01

eurot, viivis 64,23 eurot ja sissenõudekulu 25 eurot).

3. Välja mõista K Uilt PlusPlus Capital AS kasuks viivis alates 28.01.2025. a põhinõudelt

(376,01 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 0,005 % päevas.

4. Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja K Ui kanda ja välja mõista K

Uilt PlusPlus Capital AS kasuks menetluskulud kogusummas 317 eurot, sh riigilõiv

summas 175 eurot ja õigusabikulud 142 eurot.

4.1. Välja mõista K Uilt PlusPlus Capital AS kasuks viivis menetluskuludelt (317 eurolt)

alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

1(5)

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS §

313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr

EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. PlusPlus Capital AS esitas 25.10.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse K Ui vastu 490,38 euro nõudes. 29.10.2024. a tegi kohus makseettepaneku, mida ei

õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 16.01.2025. a

määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.

2. Esitatud hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja ja xxx vahel 16.07.2023. a

sõlmitud liitumislepingust xxx, mille alusel xxx kohustus pakkuma kostjale sideteenust ning

kostja kohustus tasuma saadud sideteenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja

regulaarselt. xxx esitas kostjale osutatud teenuste eest arveid, mille alusel kostja oli kohustatud

tasuma arvel märgitud maksetähtajaks. Kostja jättis oma kohustused täitmata alates 01.11.2023.

a. xxx ütles lepingu üles 22.05.2024. a. xxx loovutas 26.07.2024. a nõude koos kõrvalnõuetega

kostja vastu hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks välja xxx ja kostja vahel

2(5)

sõlmitud lepingust tulenev võlgnevus 376,01 eurot, viivised 64,23 eurot, sissenõudekulud 25

eurot ning alates 28.01.2025. a viivis põhinõude 376,01 euro jäägi täieliku tasumiseni 0,05%

päevas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja kostjalt välja mõista hageja kasuks

riigilõiv summas 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise

kulu 20 eurot ja õigusabikulu summas 427 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate

dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul

alates dokumentide kättesaamisest. Maksekäsu kiirmenetluses kostja ema kinnitas võlgniku

elukoha aadressiks xxx. Kohus edastas kostjale dokumendid kostja enda poolt avaldatud e-posti

aadressile xxx (tsiviilasi 2-23-xxx) ja xxx . Kohus saatis kostjale dokumendid registris

märgitud ja ema poolt kinnitatud aadressile xxx. 04.02.2025. a jäeti kohtudokumendid kostjale

lepingus märgitud elukoha aadressi postkasti. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati

kostjale kätte 04.02.2025. a TsMS § 326 sätestatud korras postkasti panekuga. Kostja kohtule

vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud

tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja

jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367.

8. Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

9. Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte postkasti panekuga. Vastavalt TsMS § 326

lõikele 1 kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda

saaja või tema esindaja elu- või äriruumis, loetakse dokument kättetoimetatuks dokumendi

panemisega elu- või äriruumi juurde kuuluvasse postkasti või muusse sellesarnasesse kohta,

mida saaja või tema esindaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise

säilimise.

3(5)

Menetluskulud

10. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

11. TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse

koostamine 20 eurot ja õigusabikulud 427 eurot, kokku 622 eurot.

12. Hageja esindajal on õigusabi osutamise ajakulu 3,5 h, maksekäsu kiirmenetluse avalduse

koostamine 20 eurot, dokumentide komplekteerimine ja analüüs 1,5 h, hagiavalduse

koostamine ja esitamine 2 h , maksumusega 100 eurot tund, millele lisandub käibemaks.

13. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus

on seisukohal, et nn masshagides on õigusabi kulu hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest

427 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur.

14. Kohtupraktikas on kujunenud seisukoht, et umbes 1 lk menetlusdokumendi koostamisele

võiks professionaalsete õigusteadmistega esindajal kuluda aega umbes 40 minutit kuni 1 tund,

sealhulgas ka aeg, mis on kulunud eelnevalt dokumentide analüüsimisele ja õigusliku

positsiooni kujundamisele sõltuvalt dokumentide hulgast ja analüüsimist vajavatest

asjaoludest.

15. Kohtu hinnangul on õigusabikulu ülepaisutatud ning taotluses märgitud

õigusabitoimingutele väidetavalt kulutatud aeg ei vasta menetlusdokumendi koostamisele ja

tõendite kogumisele tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses tegelikult

vajaminevale ajakulule. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb eelkõige arvestada seda,

missuguses ulatuses oli osutatud õigusteenust seoses menetlusosalise kohtus esindamisega s.o

kohtule menetlusdokumentide koostamise ning kohtule esitamisega. Käesoleval juhul on

tegemist trafaretse hagiga tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses. Hagiavaldus on

ca 4-l leheküljel, millest sisulist teksti on ca 0,5 leheküljel, ülejäänud hagiavaldus koosneb

paragrahvidest ja lepingust kopeeritud tekstist. Samuti ei ole hageja esindaja pidanud osalema

kohtuistungitel, tutvuma kostja vastusega või vastuväidetega. Arvestada tuleb ka asjaoluga,

kas on põhjendatud mõista lepingulise esindaja kulu välja rohkem kui oli nõude suurus. Seega

on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 122 eurot. Menetluskulud koos maksekäsu

kiirmenetluse kulu ja riigilõivuga on 317 eurot.

16. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

4(5)

Viljo Junolainen

Kohtunik

5(5)