2-24-139246/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2025, Valga

Tsiviilasja number

2-24-139246

Tsiviilasi

Svea Finance AS hagi Mittetulundusühing Koduharjutus

ja K.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Tsiviilasja hind

1217,12 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Svea Finance AS (registrikood 11200943; aadress

XXX, 11317, XXX; e-post XXX)

Hageja lepinguline esindaja Piret Palm (Svea Inkasso OÜ;

e-post XXX)

Kostja I Mittetulundusühing Koduharjutus (registrikood

80579037; aadress XXX-i , XXX; e-post XXX)

Kostja II K.K. (isikukood XXX; aadress XXX; e-post XXX;

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt I Mittetulundusühingult Koduharjutus ja kostjalt II K.K.-lt (K.K.)

solidaarselt hageja Svea Finance AS kasuks põhivõlg 977,49 eurot, intressid summas 65,04

eurot, viivised summas 28,05 eurot ning võla sissenõudmiskulu summas 40 eurot, kokku 1

110,58 eurot.

3. Välja mõista kostjalt I Mittetulundusühingult Koduharjutus ja kostjalt II K.K.-lt

solidaarselt hageja Svea Finance AS kasuks viivised alates 18.12.2024 põhinõudelt 977,49

eurolt kuni selle kohase tasumiseni 10,90% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks

muutunud viivistega mitte rohkem kui põhinõude ulatuses (s.o 977,49 eurot).

4. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostjate kanda.

5. Mõista kostjalt I Mittetulundusühingult Koduharjutus ja kostjalt II K.K.-lt solidaarselt

hageja Svea Finance AS kasuks hageja kantud menetluskulud summas 280 eurot.

6. Välja mõista kostjalt I Mittetulundusühingult Koduharjutus ja kostjalt II K.K.-lt

solidaarselt hageja Svea Finance AS kasuks viivis menetluskuludelt (280 eurolt)

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude rahalist

suurust kindlaksmäärava lahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamatult täidetav.

8. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis

takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja

esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE567700771003819792 LHV Pank või nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja

number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab

menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

1. Hageja Svea Finance AS esitas 17.12.2024 Mittetulundusühing Koduharjutus ja K.K. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja nõuab kostjatelt MTÜ Koduharjutus ja XXX OÜ (kui müüja)

vahel 18.05.2023 sõlmitud müügi- ja järelmaksulepingu nr 33070001721 alusel põhivõlga summas

977,49 eurot, intressi summas 65,04 eurot, viiviseid summas 28,05 eurot, võla sissenõudmiskulu

summas 40 eurot ja jooksvaid viiviseid.

2. Hageja on kohtule esitanud tõenditena:

-

müügi- ja järelmaksuleping nr 33070001721 (dtl 35-50);

-

lepingu ülesütlemisavaldus 09.10.2024 (dtl 51);

-

e-kiri ülesütlemisavalduse kohale toimetamise kohta (dtl 52);

-

täiendava tähtaja andmise avaldus, 19.10.2024 (dtl 53);

-

võlasaldo arvestus (dtl 54-56);

2(3)

-

lepingu lõpetamise tingimused (dtl 57);

-

viivisearevestus perioodil 11.10.2024–17.12.2024 (dtl 58);

-

meeldetuletuskiri 22.07.2024 (dtl 59);

-

meeldetuletuskiri 21.08.2024 (dtl 60);

-

meeldetuletuskiri 18.10.2024 (dtl 61-62).

3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 02.01.2025 määrusega. Kostjale I on hagimaterjalid ja

menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud AET vahendusel 26.01.2025 ja kostjale II KÄPO

vahendusel 12.01.2025.

Kohus kohustas kostjaid hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest

arvates. Kohus juhtis 02.01.2025 menetlusse võtmise määruses kostjate tähelepanu ka sellele, et

kohtul on õigus teha hagile vastamata jätmise korral tagaseljaotsus. Lisaks juhtis kohus kostjate

tähelepanu tagaseljaotsuse tegemise õigusele ka e-kirja teel 11.01.2025. Ühtlasi selgitas kohus

kostjatele kompromissi sõlmimise sooviga hageja poole pöördumist. Kostjad vastust hagile ei

esitanud.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse

tegemiseks.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

5. TsMS § 162 lg 1 järgi tuleb menetluskulud tuleb jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda.

6. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista

kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 175 lg 1 järgi, kui menetlusosaline

peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist

esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Kuivõrd kostjate menetluskulud jäävad nende enda kanda, puudub vajadus nende suurus rahaliselt

kindlaks määrata.

Kohus kohustas hagejat menetlusse võtmise määruse kättesaamisest 14 päeva jooksul esitama

menetluskulude olemasolul menetluskulude nimekiri. Hageja menetluskulude nimekirja ei esitanud.

Vajalik ja põhjendatud on hageja riigilõivu kulu 280 eurot.

Tulenevalt eeltoodust tuleb kostjatelt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 280 eurot.

7. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude

suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline

suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Riisenberg

kohtunik

3(3)