2-24-134383/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-24-134383

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. veebruaril 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Elisa Eesti AS avaldus A. B. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

789,53 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Elisa Eesti AS (RK 10069659, asukoht:

Sõpruse pst 145, Kristiine linnaosa,

Tallinn, 13425)

Hageja esindaja:

S. R. (e-post jurist@julianus.ee)

Kostja:

A. B. (IK XXX; elukoht XXX; tel

XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. B.lt hageja AS Elisa Eesti kasuks võlgnevus 670 (kuussada

seitsekümmend) eurot 52 senti.

3. Välja mõista kostjalt A. B.lt hageja AS Elisa Eesti kasuks viivis 0,065% põhinõudelt

(501,62 eurolt) päevas alates 18.01.2025. a. kuni põhinõude kohase täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja A. B. kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt A. B.lt AS Elisa Eesti kasuks menetluskulud summas 385

(kolmsada kaheksakümmend viis) eurot.

4.2

Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

1(4)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 140 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse (RLS § 59 lg 19).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. AS Elisa Eesti esitas hagi A. B. vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Elisa Eesti ja A. B. 2.02.2023.a liitumislepingu nr

14521774 ja 21.03.2023 liitumislepingu nr 14756220 telekommunikatsiooniteenuse

osutamiseks. Kostjal oli õigus kasutada ka muid tasulisi teenuseid ning kuutasule lisandusid

paketis mittesisalduvad tasulised teenused vastavalt Elisa Eesti AS hinnakirjale, nt

rahvusvahelised ja rändlusteenused, eritariifsed numbrid ja operaatorid, MMS sõnumid,

sisuteenused, tarbijamängud jms. Lepingu sõlmimisel nõustus kostja, et tal on kohustus tasuda

pakkumises mittesisalduvate tarbitud tasuliste teenuste eest vastavalt Elisa Eesti AS

hinnakirjale.

2.02.2023 sõlmiti osamaksetega vara müügileping seadme 4G ruuteri ostmiseks, mille

osamaksete summa kokku on 107,64 eurot. Tasumise periood 36 kuud ning igakuise

osamaksete suurus 2,99 eurot.

21.03.2023 osamaksetega vara müügileping digiboksi ostmiseks, mille osamaksete summa

kokku on 125,64 eurot. Tasumise periood 36 kuud ning igakuise osamaksete suurus 3,49 eurot.

Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid nende eest tasumata.

Elisa Eesti AS ütles kostjaga lepingud üles 27.07.2023.a.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 670,52 eurot (sh põhivõlgnevus 501,62 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis 168,90 eurot) viivised põhinõudelt alates 18.01.2025.a kuni

põhinõude täitmiseni 0,065 % päevas tasumata võlasummalt ja menetluskulud summas 603

eurot (sh riigilõiv 245 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja õigusabikulu

hagi koostamise eest 338 eurot).

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid sai kostja isiklikult kätte 3.02.2025. Kostja ei

ole hagile vastanud ega vastuväiteid esitanud.

2(4)

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta

või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

8. Hageja menetluskulud on riigilõiv 245 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja

õigusabikulu hagi koostamise eest 338 eurot arvestusega 2 töötundi x 169 eurot töötunni hind.

Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt.

Kohtu hinnangul on ülepaisutatud nii hagi koostamise ajakulu kui ka põhjendamatult kõrge

esindaja töötunni hind. Hagejat ei esindanud menetluses vandeadvokaadist esindaja, kelle

kvalifikatsiooni ja kutseoskusi arvestades on kõrgem töötunni hind põhjendatud. Kohus peab

põhjendatuks arvestada käesoleval juhul töötunni hinda 120 eurot ja loeb vajalikuks ajakuluks

ühe töötunni (arvestades, et tegemist on tavapärase mahu ja keerukusega võlaõigusliku

vaidlusega ning koostatud hagiavaldus trafaretne). Seega on põhjendatud ja vajalik

õigusabikulu 120 eurot (TsMS § 175 lg 1).

Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 385 eurot (140 + 245).

9. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3(4)

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

4(4)