Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-894/52 AI generated

3-23-894/52 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-23-894/52
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohus jättis 07.11.2024. a otsusega kaebuse rahuldamata ja menetluskulud X.X. esitas 08.12.2024 apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 07.11.2024. a otsuse

Legislator headnote

AI generated

3-23-894/52 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a otsusega kaebuse rahuldamata ja menetluskulud X.X. esitas 08.12.2024 apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 07.11.2024. a otsuse

Keywords

AI generated
compliance with Dublin regulation unsuccessful tender procedure hardship grounds non-implementation of the offending agreements application to an administrative authority breach of cooperation duty
AI generated
3-20-459/27
Tartu Halduskohus rahuldas 31.07.2020.
3-22-2047/15
X (kaebaja) esitas 22. septembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Eesti Vabariigilt õigusemõistmise käigus tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise 10 000 eurot väljamõistmist. Kaebuse kohaselt esitas X ajavahemikul 1. september 2019 kuni 22. september 2022 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale erinevaid kaebusi ja esialgse õiguskaitse taotlusi (kokku 51 haldusasja), mis puudutasid tema kohtlemist Viru Vanglas ning vangistustingimusi. Kaebaja hinnangul rikkus kohus nende kaebuste ja taotluste menetlemisel tema subjektiivseid (protsessuaalseid) õigusi, mis on tagatud põhiseaduse § 24 lõikes 2 ja Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 6 lõikes 1 ja artiklis 13 ning HKMS §- s 27. Kaebaja palus end maksejõuetuse tõttu vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.
2-08-38172/11
Viru Maakohus 24.05.2010.a määrusega keeldus V R avalduse täiteasja nr 167/2009/1461 lõpetamiseks aegumise tõttu menetlusse võtmisest.
3-14-51031/2
XXX esitas 04.06.2014 Tartu Halduskohtusse kaebuse, milles palub: 1) kohustada Tartu Ringkonnakohut lisama tsiviilasja nr 2-08-54011 toimikusse tema 06.02.2009 apellatsioonkaebuse lisa 1 ning 20.04.2009 avalduse lisad 1 ja 2, mida Tartu Ringkonnakohus õigusvastaselt toimikust välja jättis; 2) teha ettekirjutus toimingu (Tartu Ringkonnakohtu tegevusetus kaebaja poolt esitatud dokumentide lisamiseks toimikusse) tagajärgede kõrvaldamise kohta, s.t. taastada tsiviilasja nr 2- 08-54011 menetlus ringkonnakohtu otsuse tegemise eelse seisuga; 3) teha kindlaks Tartu Ringkonnakohtu 11.05.2009 otsuse tühisus ja õigusvastasus tsiviilasjas nr 2-08-54011, sest oli võltsitud kohtuasja toimikut; 4) kohustada Tartu Ringkonnakohut tegema tsiviilasjas nr 2-08-54011 uue otsuse arvesse võttes toimikust õigusvastaselt eemaldatud dokumente; 5) keelata tsiviilasjas nr 2-08-54011 kaebajalt kohtukulude väljamõistmine ja täitemenetluse algatamine Tartu Ringkonnakohtu 11.05.2009 otsuse alusel. 6) Teha esialgse õiguskaitse määrus, millega keelata tsiviilasjas nr 2-08-54011 menetluse jätkamine ja kaebajalt selles määratud kohtukulude sissenõudmine, seniks kuni ei ole jõustunud käesolevas asjas tehtud kohtuotsus
3-14-50376/8
27.03.2014 saabus Tartu Halduskohtusse XXX kaebus Tartu Vangla vastu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tanel Saar, Maili Lokk, Tiina Pappel

Määruse tegemise aeg ja koht

18.02.2025, Tartu

Haldusasja number

3-23-894

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla 02.03.2023. a käskkirja nr

2-23/1-2/99 ja 18.04.2023. a protokollilise otsuse

tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 07.11.2024. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i apellatsioonkaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja X.X.

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X.-i apellatsioonkaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohus jättis 07.11.2024. a otsusega kaebuse rahuldamata ja menetluskulud

välja mõistmata.

2. X.X. esitas 08.12.2024 apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 07.11.2024. a otsuse

peale. Kaebaja palus tühistada halduskohtu 07.11.2024. a otsuse p 1. Veel palus kaebaja anda

talle advokaat ja vabastada ta riigilõivust. Kaebaja esitas 1 lisa.

3. Tartu Ringkonnakohus jättis 10.12.2024. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta

ja andis kaebajale 3 päeva allkirjastatud apellatsioonkaebuse esitamiseks ja täpsustuse

esitamiseks, kas kaebaja soovib asja arutamist kohtuistungil või on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

4. X.X. esitas 13.12.2024 ringkonnakohtule allkirjastatud apellatsioonkaebuse. Lisaks palus

kaebaja anda talle lisa aega täpsustamiseks.

5. Tartu Ringkonnakohus jättis 18.12.2024. a määrusega kaebaja menetlusabi taotluse

apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni

p 2); jättis kaebaja apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 07.11.2024. a otsuse peale käiguta

(resolutsiooni p 3); andis kaebajale 5 päeva alates määruse jõustumisest riigilõivu 20 euro

tasumiseks ja ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks

(resolutsiooni p 4); andis kaebajale 5 päeva alates määruse kättesaamisest ringkonnakohtule

täpsustuse esitamiseks, kas kaebaja soovib asja arutamist kohtuistungil või on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses (resolutsiooni p 5); jättis kaebaja riigi õigusabi taotluse

rahuldamata (resolutsiooni p 6).

6. Riigikohus jättis 11.02.2025. a määrusega menetlusse võtmata X.X.-i määruskaebuse

Tartu Ringkonnakohtu 18.12.2024. a määruse peale.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 3 p 3 kohaselt tagastatakse

apellatsioonkaebus, kui sellelt on tasumata riigilõiv. HKMS § 187 lg 4 lause 2 kohaselt kui

apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse

määrusega apellandile.

8. Ringkonnakohus hindas kaebaja maksevõimelisust 18.12.2024. a määruses, leides, et

kaebajal on võimalik tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivuna 20 eurot. Kuna

Riigikohus ei võtnud kaebaja määruskaebust Tartu Ringkonnakohtu 18.12.2024. a määruse

peale 11.02.2025. a määrusega menetlusse, tuli kaebajal riigilõiv summas 20 eurot tasuda

hiljemalt 17.02.2025 (tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 136 lg 8). Ringkonnakohus ei ole

leidnud nõutud summa laekumist Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Ka ei ole kaebaja

esitanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Seega on kaebaja jätnud

riigilõivu tähtpäevaks tasumata. Kuna kaebaja ei ole apellatsioonkaebuse esitamisel nõutud

riigilõivu tasunud, ei saa ringkonnakohus kaebaja apellatsioonkaebust menetlusse võtta.

9. Eeltoodust lähtudes tagastab ringkonnakohus X.X.-i apellatsioonkaebuse HKMS § 187 lg

3 p 3 ja lg 4 lause 2 alusel.

10. HKMS § 187 lg 2 lause 2 kohaselt apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et

apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

(allkirjastatud digitaalselt)