Legislator Case Law & Legislation
2-24-107464/13 AI generated

2-24-107464/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-107464/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-107464, AS ÜHISTEENUSED hagi M. B. vastu

Legislator headnote

AI generated

2-24-107464/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: B. vastu

Keywords

AI generated
arbitration clause satisfaction of claim forfeiture agreement settlement of dispute late objection to debt enforcement non-implementation of the offending agreements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Kohtujurist

Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja

koht

18.02.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-107464

Tsiviilasi

AS ÜHISTEENUSED hagi M. B. vastu raha saamiseks

Tsiviilasja hind

99,43 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490),

lepinguline esindaja Ahto Järvela

Kostja M. B. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 40 eurot, viivisevõla

katteks 4,66 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 120 eurot ning avaldaja

tasutud riigilõivu katteks 82,50 eurot, kokku kompromissi summa 247,16

eurot maksegraafiku alusel: 17.03.2025 kuupäevaks 123,58 eurot ja

17.04.2025 kuupäevaks 123,58 eurot.

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus inkasso OÜ arveldusarvele xxxx

viitenumbriga 917279034.

1.3 Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1 fikseeritud

osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma

kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägilt

iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4 Kostja poolt käesolevas kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel

on AS ÜHISTEENUSED õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja

kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte

endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-107464, AS ÜHISTEENUSED hagi M. B. vastu

raha saamiseks kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse

kutsumata.

2-24-107464

4. Tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust s.o 17,50 eurot, Julianus

Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel ei ole määrus edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on AS ÜHISTEENUSED hagi M. B. vastu raha saamiseks.

2. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele,

ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest

keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja

menetlus tsiviilasjas lõpetada.

5. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4, on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

6. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.

8. AS ÜHISTEENUSED esitas kohtule avalduse riigilõivu tagastamiseks 17,50 euro

ulatuses. E-toimiku kohaselt tasus AS ÜHISTEENUSED maksekäsu kiirmenetluse avalduselt

riigilõivu 65 eurot ja nõude hagimenetlusse üleminekul täiendavalt 35 eurot.

Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 3 ei saa hagejale tagastada maksekäsu kiirmenetluses tasutud

riigilõivu. Seetõttu tuleb hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel koosmõjus TsMS § 150 lg-ga 3

tagastada pool hagimenetluses täiendavalt tasutud riigilõivust ehk 17,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Näncy-Marita Maltseva

kohtunik

2 / 2