2-24-16455/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-16455

Tsiviilasi

OÜ LHOK hagi R. T. vastu võõrale kinnistule pilti

ja/või videot salvestavate seadmete suunamise

lõpetamise nõudes

Tsiviilasja hind

7000 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ LHOK

(registrikood 16135038),

lepinguline esindaja advokaat Kristjan Kers

Kostja: R. T. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja R. T. i suhtes.

2. Kohustada kostjat lõpetama mistahes pilti ja/või videot salvestavate seadmete

suunamine selliselt, et seadme vaatevälja jääks käesoleva kohtumääruse lisas

kaardil punasega märgitud maa-ala, samuti hoiduma edaspidi mistahes pilti ja/

või videot salvestavate seadmete suunamisest selliselt, et seadme vaatevälja

jääks kohtumääruse lisas punasega märgitud maa-ala.

3. Menetluskulud:

3.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

3.2.

Määrata menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrusega pärast

käesoleva tagaseljaotsuse jõustumist vastavalt tsiviilkohtumenetluse

seadustiku ( TsMS) § 177 lg 1 p-le 2.

3.3.

Hagejal tuleb menetluskulude kindlaksmääramiseks esitada

menetluskulude nimekiri 7 päeva jooksul käesoleva tagaseljaotsuse

jõustumisest arvates.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei

välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. OÜ LHOK (hageja) esitas 29.10.2024 Pärnu Maakohtule hagiavalduse kostja R. T. i vastu

võõrale kinnistule pilti ja/või videot salvestavate seadmete suunamise lõpetamise nõudes.

Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 630 eurot.

2. Pärnu Maakohus võttis 09.12.2024 määrusega hageja hagi menetlusse ning kohustas

kostjaid hagile vastama 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse

kättetoimetamisest.

3. Hagiavalduse kohaselt on hageja XXX (asukohaga XXX) omanik. XXX kõrval asub

XXX, mis kuulub kostjale. Kostja on paigaldanud kostja omandis olevale XXXle vähemalt

ühe salvestusseadme. Kaamerad on paigaldatud XXXl oleva hoone akende taha (sissepoole)

ja välisfassaadile kinnitatud nii, et kaamerate vaatevälja jääb XXX, sh kinnistul viibivad

isikud. Kaamera on paigaldatud selliselt, et kahjustab XXX valdusõiguse teostamist ning

oluliselt XXXl liikuvate isikute privaatsust. Kostja tegevus kahjustab hageja kasutusvalduse

teostamist ning ühtlasi rikub selline kostja tegevus ka hageja külastajate ja naabrite

isikuõigusi. Hageja palub kohustada kostjat lõpetama mistahes pilti ja/või videot salvestavate

seadmete suunamine selliselt, et seadme vaatevälja jääks hagiavalduse lisas 3 märgitud maa-

ala, samuti hoiduma edaspidi mistahes pilti ja/või videot salvestavate seadmete suunamisest

selliselt, et seadme vaatevälja jääks hagiavalduse lisas 3 märgitud maa-ala. Menetluskulud

palub hageja jätta kostja kanda.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus

lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostjad ei ole kohtu

määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist

välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine.

5. Kostjale R. T. ile on 09.12.2024 menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid kätte

toimetatud 20.01.2025 saatmisega TsMS § 3141 lg 3 alusel elektrooniliselt e-postiaadressile

XXX, dokumendid on loetud kättetoimetatuks kolme tööpäeva möödumisel ehk 24.01.2025.

Kostja ei ole hagimaterjalide kättetoimetamisest 20 päeva jooksul ega käesoleva ajani

nõuetekohaselt kirjalikku vastust hagile esitanud.

6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja

tuleb rahuldada.

Menetluskulud

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle

kahjuks otsus tehti. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja § 165 lg 3 jätab kohus menetluskulud

solidaarselt kostjate kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p 2 määrab kohus menetluskulude

rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud

kohtuotsuse jõustumist. Kohus määrab, et hagejal tuleb esitada menetluskulude

kindlaksmääramiseks menetluskulude nimekiri hiljemalt 7 päeva jooksul arvates käesoleva

tagaseljaotsuse jõustumisest.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Mälberg

kohtunik