2-24-18035/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-24-18035

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2025. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus

menetluses

Tsiviilasja number

2-24-18035

Tsiviilasi

ASMO OÜ hagi Miledi Grupp OÜ ja H.K. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

14 994,33 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: ASMO OÜ (registrikood: 10911926; asukoht: XXX-i

Kamja vald, XXX; lepinguline esindaja: Aire Põder, Debitum

Collectio OÜ, e-post: XXX)

Kostja I: Miledi Grupp OÜ (registrikood: 12516128; asukoht:

XXX, 51011, XXX; seaduslik esindaja H.K.).

Kostja II: H.K. (isikukood: XXX; e-post: XXX).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Miledi Grupp OÜ-lt ja H.K.-lt solidaarselt ASMO OÜ kasuks

21.09.2023. a ostu-müügilepingust nr 2337 ja 09.08.2024. a võla tasumise

kokkuleppest nr 101967025195 tulenev võlgnevus kokku 11 137,44 eurot, mis

koosneb põhivõlast 10 566,83 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest seisuga

28.11.2024. a 570,61 eurot.

3. Välja mõista Miledi Grupp OÜ-lt ja H.K.-lt solidaarselt ASMO OÜ kasuks viivis

0,1% päevas põhinõudelt (10 566,83 eurolt) alates 29.11.2024. a kuni põhinõude

täieliku täitmiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui põhinõue.

4. Jätta menetluskulud solidaarselt Miledi Grupp OÜ ja H.K. kanda.

5. Välja mõista Miledi Grupp OÜ-lt ja H.K.-lt solidaarselt ASMO OÜ kasuks

menetluskulud 1460 eurot.

6. Välja mõista Miledi Grupp OÜ-lt ja H.K.-lt solidaarselt ASMO OÜ kasuks

menetluskuludelt viivis võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud

määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni.

7. Väljamõistetud summad tuleb tasuda Debitum Collectio OÜ arveldusarvele nr

EE947700771005126959 (AS LHV Pank), selgitusega „Tsiviilasja nr 2-24-18035

Miledi Grupp OÜ võlgnevus ASMO OÜ-le“, viitenumber 101967025195.

8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Otsus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast

otsusest välja kirjeldava osa ja märgib osaliselt põhjendava osa.

2. Kohus kohustas kostjaid kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast

nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostjad kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on

kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõue on kostjatele kätte toimetatud 18.01.2025. a. Hageja taotles hagiavalduses hagi

rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostjad ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

3. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

4. TsMS § 165 lg 3 näeb ette, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks,

vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt.

5. Kuivõrd kohus rahuldas hagi tuleb menetluskulud TsMS § 165 lg 3 alusel jätta solidaarselt

kostjate kanda.

6. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõivud 980 eurot ja lepingulise esindaja kulud 488

eurot (ilma käibemaksuta), mille hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista.

7. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt

tuleb hagilt hinnaga 14 994,33 eurot tasuda riigilõivu 910 eurot. Hagi tagamise avalduse

esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 17). Seega on põhjendatud kostjatelt

solidaarselt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 980 eurot.

8. Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades hageja lepingulise esindaja tehtud

menetlustoiminguid ning nende sisu ja mahtu peab kohus põhjendatuks lepingulise esindaja

ajakulu 4 tunni ulatuses summas 480 eurot (4 tundi x 120 eurot/tund) ilma käibemaksuta.

9. Arvestades eeltoodut kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele

menetluskulud kokku 1460 eurot (980 + 480).

10. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjatel solidaarselt tasuda lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik