2-24-147675/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

17.02.2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-147675

Tsiviilasi

PlusPlus Capital AS hagi S. T. vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806)

Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask (PlusPlus

Legal OÜ)

Kostja: S. T. (isikukood XXX)

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Menetleda poolte esitatud kompromissi tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4

alusel enne hagi menetlusse võtmist.

2. Kinnitada PlusPlus Capital AS (edaspidi hageja) ja S. T. (edaspidi kostja) vahel

alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

2.1.

Kostja tasub hageja arveldusarvele XXX Swedbank, viitenumbriga XXX

põhivõlgnevuse 499,78 eurot, viivised 67,57 eurot (03.01.2025 seisuga),

sissenõudekulu 40 eurot, riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse

avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 692,35

eurot järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist

20.03.2025 692,35 50,00 642,35

20.04.2025 642,35 50,00 592,35

20.05.2025 592,35 100,00 492,35

20.06.2025 492,35 100,00 392,35

20.07.2025 392,35 100,00 292,35

20.08.2025 292,35 100,00 192,35

20.09.2025 192,35 100,00 92,35

20.10.2025 92,35 92,35 0,00

2.2.

Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda

kanda.

2.3.

Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on

2-24-147675

hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja

kohustub punktis 2.1. kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma

viivist 0,065% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku

koos lepingu punktis 2.1. kirjeldatud viivisega, mitte enam kui

põhivõlgnevuse 499,78 euro ulatuseni.

3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-24-147675 menetlus.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud

1. PlusPlus Capital AS (hageja) esitas 31.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse S. T. (kostja) vastu kostja ja TKM Finants AS vahel sõlmitud Partner Kuukaardi

ostulimiidilepingust tuleneva võlgnevuse ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi

03.01.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 29.01.2025.

2. 14.02.2025 esitasid hageja ja kostja kohtule kinnitamiseks allkirjastatud

kompromissilepingu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

tulenevalt TsMS § 432. Pooled on välistanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 määruskaebuse

esitamise õiguse.

3. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 17.02.2025 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ja andis seoses kompromissilepingu esitamisega avaldaja nõude üle Pärnu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohtumääruse põhjendused

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel selgitab kohus, et menetleb

poolte poolt Pärnu Maakohtule esitatud kompromissilepingut TsMS §§-de 430 ja 431 järgi

enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

6. Kohus asub seisukohale, et Pärnu Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub

kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus kinnitab

kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

Menetluskulud

7. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

8. TsMS § 168 lg-st 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled ma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulud jaotanud

kompromisslepinguga.

Kohtu täiendavad selgitused

2-24-147675

9. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

10. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule

esitatud kompromisslepingus (loobutud määruskaebuse esitamise õigusest).

11. Kohus selgitab pooltele, et:



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses

tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;



kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse

seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Mälberg

kohtunik