1-25-327/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Legislator summary
AI generatedTunnistada süüdi Janek Parv KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 kuud KarS § 68 lg 1 alusel arvata Janek Parve eelvangistuses viibitud aeg 09. – 10.12.2024, s.o 2
Legislator headnote
AI generated1-25-327/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: – 10.12.2024, s.o 2
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. veebruar 2025, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-25-327
Kohtunik
Anu Vilt
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
Janek Parve süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi
kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo
Süüdistatav
Janek Parv
isikukood: 37204242763; elukoht: XXX-i; xxx haridus; teeb
xxx; emakeel: xxx; xxx kodanik
varem kriminaalkorras karistamata
tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 09. –
10.12.2024
RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
1. Tunnistada süüdi Janek Parv KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 kuud
vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Janek Parve eelvangistuses viibitud aeg 09. – 10.12.2024, s.o 2
päeva karistusaja hulka ning määrata, et Janek Parvel tuleb ära kanda veel 7 kuud ja 28 päeva
vangistust.
3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Janek Parv
ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18.
veebruarist 2025.
5. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel mõista Janek Parvelt T.A. (isikukood XXX;
arvelduskonto nr xxx Coop Pank) kasuks välja 200 eurot mittevaralise kahju katteks.
6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Janek Parvelt
Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses
197,64 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 862,14 eurot.
7. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 664,50 euro ulatuses.
8. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Janek Parvel tasuda menetluskulud kokku
862,14 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks
kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 71,84 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb
tasuda 71,90 eurot.
Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004
SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank
või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded
täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
9. Kannatanud T.A. ja N.A. on KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel esitatud taotluse teavitada neid
Janek Parve ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.
Edasikaebamise kord
Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt
võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale
apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu
ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui
süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates
kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA
Süüdistuse sisu
J. Parve süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi selles, et tema, olles alkoholijoobes, haaras
09.12.2024 kella 03.00 ajal xxx maakonnas xxx vallas XXX eestoas tekkinud
konfliktolukorras ägestudes N.A. selja tagant ümber kaela haardesse ja pigistas kannatanu
kaelast, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu. Kannatanu põgenes
korterist, J. Parv järgnes talle vahetult ja märgates trepikojas oma korteri välisukse taga T.A.-
d, ründas teda koheselt – ta kägistas T.A.-d kahel korral kaelast, põhjustades oma tahtliku
tegevusega kannatanule füüsilist valu ja punetuse kaelale. Seega pani J. Parv toime KarS §
121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise.
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Janek Parv ja
tema kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumets sõlmisid kokkuleppe järgnevas.
J. Parv tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 8-kuuise
vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata J. Parve eelvangistuses viibitud aeg 09. –
10.12.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 7 kuud ja
28 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele
pööramata, kui J. Parv ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
VÕS § 1043 alusel mõista J. Parvelt mittevaralise kahju katteks välja 200 eurot T.A. kasuks.
Mõista J. Parvelt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses
197,64 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 862,14 eurot.
Sundraha 664,50 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada J. Parvel tasuda menetluskulud
summas 862,14 eurot 12 kuu jooksul.
Kohtuotsuse põhjendused
Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et
süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav
väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil
kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.
jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on
kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 5 ja 17).
J. Parv tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud
kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse
eesmärkidele.
VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel tuleb J. Parvelt mõista mittevaralise kahju katteks välja
T.A. kasuks 200 eurot.
Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 197,64
eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb
jätta riigi kanda sundraha 664,50 euro ulatuses, sest J. Parv teeb juhutöid ja tal puuduvad
säästud. J. Parvelt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 197,64
eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 862,14 eurot. Tulenevalt
kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada J. Parvel tasuda
menetluskulud kogusummas 862,14 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.
Kannatanud T.A. ja N.A. on KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse teavitada neid J.
Parve ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 4 ja 16).
(allkirjastatud digitaalselt)