3-24-2240/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S

T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-2240

Määruse kuupäev

17. veebruar 2025

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

Deivis Kekiševi kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise

kahju hüvitamiseks seoses kambris 1166 viibimisega

Menetlusosalised

Kaebaja - Deivis Kekišev

Vastustaja - Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebaja loobumine kaebusest ja lõpetada

menetlus.

2. Jätta menetluskulud kaebaja kanda. Jätta

menetluskulud vastustaja kasuks välja mõistmata.

Edasikaebamise kord ja

muud selgitused

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse

kättetoimetamisest.

4. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

5. Andmesubjektil on õigus esitada enne määruse jõustumist

taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 9).

Asjaolud

1. Kaebaja Deivis Kekišev esitas 01.08.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse mittevaralise

kahju hüvitamise nõudes. Kaebaja viitas 01.06.2024 Tartu Vanglale esitatud kahju hüvitamise

taotlusele nr 2-24/2-2/5556, mille vangla on jätnud kahe kuu jooksul lahendamata.

Kaebaja nõudis mittevaralise kahju hüvitamist summas 19 600 eurot või kohtu äranägemisel

õiglases suuruses seoses tema hoidmisega kambris 1166, millega on kahjustatud kaebaja

vaimset tervist (põhjustatud erinevaid kannatusi).

2. Tartu Halduskohus jättis 10.02.2025.a määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale

tähtaja kaebuses puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli täpsustada, missuguse kambris 1166

viibitud ajavahemiku eest ta kahju hüvitamist nõuab, missugustele kambri 1166 puudustele ta

tugineb, milles seisneb kaebajale väidetavalt tekkinud tervisekahju, kas kaebaja nõuab kahju

hüvitamist ka väärikuse alandamise eest. Kohus meenutas kaebajale, et ta on esitanud sarnase

sisuga kaebuse ka kohtuasjas 3-24-2268 ning see on lahendatud jõustunud kohtuotsusega.

3. Kaebaja esitas 12.02.2025 kohtule menetluse lõpetamise taotlusena pealkirjastatud

avalduse.

4. Kohus mõistis kaebaja avaldust kaebusest loobumise avaldusena ja selgitas kaebajale

kaebusest loobumise tagajärgi. Kohus märkis, et kui kaebaja ei soovi siiski kaebusest

loobuda, tuleb tal sellest kohut teavitada hiljemalt 14.02.2025. Kaebaja on kohtu kirja kätte

saanud ja ei ole kohtule täiendavaid avaldusi esitanud.

Kohtu seisukoht

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus

kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks

avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest

loobumise vastu.

6. Kaebaja esitas avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebusest loobumine on kaebaja õigus.

Kohus selgitas 12.02.2025 kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Puuduvad alused

kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Kohus võtab kaebusest loobumise vastu ja

lõpetab menetluse.

7. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama

isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on

jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

Kaebaja loobus kaebusest enne nõude aluste täpsustamist ja kaebuse menetlusse võtmist.

Kohus selgitas kaebajale 12.02.2025, et kaebaja ei saa kohtule uuesti esitada mittevaralise

kahju hüvitamise nõuet, mis tugineb kohustuslikus kohtueelses menetluses esitatud kahju

hüvitamise taotlusele nr 2-24/2-2/5556.

8. HKMS § 108 lg 7 alusel on kaebusest loobumise korral menetluskulude kandmise

kohustus kaebajal. Praeguses asjas kohtule menetluskulusid teada ei ole, s.h ei ole kaebaja

tasunud riigilõivu. Kui kaebajal siiski oli menetluskulusid, siis jäävad need tema enda kanda.

Vastustajal väljamõistetavaid menetluskulusid olla ei saa.

9. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Andmesubjektil on õigus esitada

taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS §

179 lg 4, § 175 lg 3-5). Avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Karin Jõks