2-24-118267/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maris Juha

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.02.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-118267

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu hagi X vastu

võla nõudes

Tsiviilasja hind

2558,74 eurot

Menetlusosalised, esindajad

Hageja: TF Bank AB (publ.)

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood

14304235);

lepinguline esindaja: Riho Siil

Kostja: X (isikukood XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

kirjalik menetlus (lihtmenetlus)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja hageja ja kostja vahel 27.05.2022 sõlmitud

järelmaksulepingust nr 11269128 tulenev põhivõlgnevus 1983 eurot, viivis perioodi

26.03.2023 – 21.08.2024 eest 332,82 eurot, viivis perioodi 22.08.2024 – 17.02.2025 eest

116,69 eurot ja alates 18.02.2025 viivis põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras kuni põhivõla (1983 eurot) tasumiseni.

3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4. Jätta hageja ja kostja menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja 539,20 eurot.

6. Mõista kostjalt välja mõistetud menetluskuludelt hageja kasuks välja viivis

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest

kuni menetluskulude summa (s.o 539,20 euro) tasumiseni.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (sh vastus hagiavaldusele) ning tasuda riigilõiv.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda ühele järgnevatest

Rahandusministeeriumi arvelduskontodes nr Swedbank – EE062200221059223099; SEB

Pank – EE571010220229377229; Luminor Bank – EE221700017003510302; LHV Pank –

EE567700771003819792.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise

korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus ja kohtu selgitused

1. Hageja esitas Harju Maakohtule 21.08.2024 hagi kostja vastu järgmiste nõuetega:

1.1. mõista kostjalt hageja kasuks välja hageja ja kostja vahel 27.05.2022 sõlmitud

järelmaksulepingust nr 11269128 tulenev põhivõlgnevus 1983 eurot ning hagiavalduse

esitamisega sissenõutavaks muutunud viivis 332,82 eurot;

1.2 mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis tasumata põhinõudelt (1983 eurot) kuni selle

kohase tasumiseni alates 22.08.2024 vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2. Kohus võttis hagi menetlusse 28.08.2024. Hagi on kostjale kätte toimetatud 30.09.2024.

Kostja ei ole hagile vastust esitanud.

3. Hagiavalduse kohaselt ostis kostja Hobby Hall Group OÜ-lt kauba 1983 euro eest ning

kauba müügihind kanti järelmaksulepingu kohaselt kauba müüjale. Kostja kohustus laenu

tagastama lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel. Hageja asus hagis seisukohale, et TF

Bank AB (publ.) Eesti Filiaal ei järginud laenu väljastamisel vastutustundliku laenamise

põhimõtet. Hageja tõi välja, et kuna seadusjärgne intressi määr lepingu sõlmimise ajal oli 0,0

%, siis ei saa kostjalt intressi välja mõista. Hageja toob välja, et kostjale antu laenu 1983

eurot, kostja tagasimakseid teinud ei ole.

Hageja väitel saatis krediidiandja 25.03.2023 kostjale teate lepingu ülesütlemise kohta, andes

edutult vähemalt kahenädalase täiendava tähtaja puudujääva summa tasumiseks koos

avaldusega, et ta ütleb selle tähtaja jooksul tagasimaksete tasumata jätmise korral lepingu

üles. Lepingu ülesütlemise ajal 25.03.2023, oli kostja osaliselt või täielikult viivituses

maksegraafikujärgsete maksetega alates 10.11.2022, mis tähendab, et kostja oli kuumaksetega

osaliselt või täielikult hilinenud rohkem kui kolm järjestikust kuud. Ülesütlemise hoiatus ja

ülesütlemise kiri saadeti kostjale nii e-posti vahendusel ja ka postiga kirja teel lepingu

eritingimustes näidatud aadressil ja e-posti aadressil. Hageja arvestab viivist vastavalt VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhinõudelt alates lepingu ülesütlemisele

25.03.2023 järgnevast päevast.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS §

444 lg 3).

4. Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks hageja väited lepingu sõlmimise, raha

väljamaksmise, lepingu üles ütlemise asjaolude ja võlgnevuse kohta ning lähtub hageja poolt

VÕS § 4034 lg 7 alusel tehtud nõude ümberarvestusest. Kohus rahuldab hagi

tagaseljaotsusega VÕS §-de 396 lg 1, § 397 lg 1, 4034 lg 7, § 101 lg 1 punktide 1 ja 6, § 108

lg 1 ja § 113 lg 1 alusel.

5. Hageja taotleb menetluskulude väljamõistmist summas 539,20 eurot (riigilõiv 385 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulud 134,20 eurot). Need on

põhjendatud ja vajalikud menetluskulud ning jäävad hagi rahuldamise tõttu TsMS § 162 lg 1

alusel kostja kanda.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos

menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab

hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates

(TsMS § 178 lg 1).

5. Kohtulahendi täitmine

TsMS § 468 lg 1 punkti 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel ilma tagatiseta viivitamata

täidetavaks tagaseljaotsuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maris Juha

kohtunik