2-25-2559/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev

Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-2559

Tsiviilasi

Z.L-i hagi R.T ja H.N-i vastu täisealisele õppivale

lapsele elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Z.L (isikukood XXX)

Kostjad: R.T (isikukood XXX) ja H.N (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Z.L-i hagi R.T ja H.N-i vastu täisealisele õppivale

lapsele elatise väljamõistmiseks.

2. Menetluskulud jätta hagejate kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK

1. Z.L (hageja) esitas 15. veebruaril 2025 Tartu Maakohtule hagi R.T ja H.N-i (kostja)

vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks.

2. Hageja esitas 17. veebruaril 2025 maakohtule taotluse hagi tagasivõtmiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 371 lg 2 p 2 alusel keelduda.

4. Hageja esitas 17. veebruaril 2025 taotluse täisealisele lapse elatise väljamõistmise hagi

tagasivõtmiseks, kuivõrd on saanud vanematega kokkuleppele ülalpidamise osas. Hageja on

kõnealuse avalduse esitanud enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Kohus ei jäta seega hagi

TsMS § 423 lg 1 p 2 ja § 425 lg 1 alusel läbi vaatamata, vaid keeldub TsMS § 371 lg 2 p 2

alusel menetlusse võtmast, kuna hagiga ei ole võimalik hagejate taotletavat eesmärki

saavutada – hagejatel puudub õiguskaitsevajadus. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus

jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud

õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga

ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

5. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel jätta hageja kanda. Hüvitatavaid

menetluskulusid tekkinud ei ole. Kuna elatise nõudmise asjas ei võeta

riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 järgi riigilõivu, ei ole vajalik otsustada riigilõivu tagastamise

üle.

6. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale

kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega

hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses

(TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud

elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega hagejatele tagastatuks.

7. TsMS § 372 lg 5 esimese lause kohaselt võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest

keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega on määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari Schihalejev

kohtunik