2-24-132540/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-132540

Kohtuasi

Coop Pank AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus H. M.

vastu rahalises nõudes

Menetlustoiming

Menetlustoimingu tegemise viis

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja Coop Pank AS (registrikood 10237832;

asukoht Maakri tn 30 Tallinn, 10145 Harju maakond),

tehinguline

esindaja

R.

E. (e-post

volahaldus@cooppank.ee)

Võlgnik H. M. (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post

xxxx)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada tsiviilasjas 2-24-132540 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1. Võlgnik tunnistab, et võlgneb Lepingu alusel 7851,22 eurot.

2. Võlgnik kohustub tasuma punktis 1 nimetatud võlgnevuse Avaldajale vastavalt

alljärgnevale maksegraafikule:

Nr

Maksepäev

Kuumakse kokku

Laenujääk

7 851,22

7 851,22

10.10.2024

7 751,22

10.11.2024

7 651,22

10.12.2024

7 551,22

10.01.2025

7 451,22

10.02.2025

7 351,22

10.03.2025

7 251,22

10.04.2025

7 151,22

10.05.2025

7 051,22

10.06.2025

6 951,22

10.07.2025

6 851,22

KOHTUMÄÄRUS

10.08.2025

6 751,22

10.09.2025

6 651,22

10.10.2025

6 551,22

10.11.2025

6 451,22

10.12.2025

6 351,22

10.01.2026

6 251,22

10.02.2026

6 151,22

10.03.2026

6 051,22

10.04.2026

5 951,22

10.05.2026

5 851,22

10.06.2026

5 751,22

10.07.2026

5 651,22

10.08.2026

5 551,22

10.09.2026

5 451,22

10.10.2026

5 351,22

10.11.2026

5 251,22

10.12.2026

5 151,22

10.01.2027

5 051,22

10.02.2027

4 951,22

10.03.2027

4 851,22

10.04.2027

4 751,22

10.05.2027

4 651,22

10.06.2027

4 551,22

10.07.2027

4 451,22

10.08.2027

4 351,22

10.09.2027

4 251,22

10.10.2027

4 151,22

10.11.2027

4 051,22

10.12.2027

3 951,22

10.01.2028

3 851,22

10.02.2028

3 751,22

10.03.2028

3 651,22

10.04.2028

3 551,22

10.05.2028

3 451,22

10.06.2028

3 351,22

10.07.2028

3 251,22

10.08.2028

3 151,22

10.09.2028

3 051,22

10.10.2028

2 951,22

10.11.2028

2 851,22

KOHTUMÄÄRUS

10.12.2028

2 751,22

10.01.2029

2 651,22

10.02.2029

2 551,22

10.03.2029

2 451,22

10.04.2029

2 351,22

10.05.2029

2 251,22

10.06.2029

2 151,22

10.07.2029

2 051,22

10.08.2029

1 951,22

10.09.2029

1 851,22

10.10.2029

1 751,22

10.11.2029

1 651,22

10.12.2029

1 551,22

10.01.2030

1 451,22

10.02.2030

1 351,22

10.03.2030

1 251,22

10.04.2030

1 151,22

10.05.2030

1 051,22

10.06.2030

951,22

10.07.2030

851,22

10.08.2030

751,22

10.09.2030

651,22

10.10.2030

551,22

10.11.2030

451,22

10.12.2030

351,22

10.01.2031

251,22

10.02.2031

151,22

10.03.2031

51,22

10.04.2031

51,22

0,00

3. Võlgnik tasub punktis 2 sätestatud maksegraafikus ettenähtud maksed Avaldajale

vastavalt järgnevatele andmetele:

• makse saaja: Coop Pank AS;

• konto nr: xxxx Coop Pank;

• viitenumber: 9764878595 ;

• makse selgitus: kokkulepe, leping xxxx;

• makse summa: graafikujärgselt tasumisele kuuluva makse summa.

KOHTUMÄÄRUS

4. Pooled on kokku leppinud, et kui maksegraafikut ei täideta, on Avaldajal õigus lugeda

maksegraafik koheselt lõppenuks ja esitada kohtutäiturile täitmiseks

väikelaenulepingust xxxx tulenev nõue ning arvestada nõude tasumata põhiosalt

(millest arvestatakse maha maksegraafiku alusel tehtud maksed) jooksvat viivist

seadusjärgses määras alates makse tasumata jätmisest.

5. Avaldaja kinnitab, et peale käesolevas maksegraafikus sätestatud kohustuste täitmist

puuduvad hagejal mistahes varalised või mittevaralised nõuded võlgniku vastu, mis on

seotud väikelaenulepinguga nr xxxx.

6. Võlgnik kinnitab, et käesoleva maksegraafiku sõlmimisel ning maksekäsu

kiirmenetluse lõpetamisel puuduvad võlgnikul mistahes otsesed või kaudsed rahalised

nõuded hageja vastu, sh menetlusega seotud kulud.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-132540, Coop Pank AS maksekäsu kiirmenetluse

avaldus H. M. vastu rahalises nõudes.

Menetluskulud

Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Coop Pank AS esitas 10.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 7611,22 euro saamiseks. Kohus tegi 11.09.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis

on kätte toimetatud 16.09.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu.

Pooled esitasid kohtule 30.09.2024.a dokumendi milles sisaldub pooltevaheline

maksegraafiku kokkulepe. Pooled paluvad kohtul maksegraafik kinnitada koos maksekäsu

tegemisega vastavalt TsMS § 489 lõikele 21.

TsMS § 489 lg 21 kohaselt, kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla

tasumiseks osade kaupa ning lisanud avaldusele maksegraafiku makseettepanekus märgitud

võla tasumiseks, võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku.

Maksegraafik peab sisaldama võla tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi ja osamaksete

tasumise korda, kuid ei tohi sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks. Osamakse suurus

märgitakse rahasummana. Koos maksekäsu tegemisega kinnitatud maksegraafik kehtib

täitedokumendina. Maksegraafikule ja selle kinnitamisele kohtu poolt ei kohaldata käesolevas

seadustikus kompromissi kohta sätestatut.

Pärnu Maakohus käsitles seda kokkulepet kompromissina ja edastas Harju Maakohtule

menetluse jätkamiseks.

Harju Maakohus leidis, et poolte esitatud maksegraafiku kokkulepet ei saa kinnitada koos

maksekäsu tegemisega vastavalt TsMS § 489 lõikele 21 kuivõrd selline kokkulepe ei tohi

KOHTUMÄÄRUS

vastavalt TsMS § 489 lõikele 21 sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks kui maksegraafik.

Antud juhul näeb poolte esitatud maksegraafiku kokkulepe ette ka muid tingimusi (punktid 4-

6). Kohus andis pooltele tähtaja selgitamaks kas nad on nõus käsitlema esitatud kokkulepet

kompromisslepinguna või tuleb neil maksegraafiku kokkuleppe viia vastavusse TsMS § 489

lg 21.

Nii hageja kui ka kostja on nõus kokkuleppe käsitlemisena kompromissina.

Kohus käsitleb seega esitatud kokkulepet kompromisslepinguna ja menetleb seda TsMS § 486

lg 4 sätte kohaselt.

TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430

ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus

kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487

sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled

kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega

seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti.

(allkirjastatud digitaalselt)

Viktor Bome

Kohtunik