Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-5464/14 AI generated

2-21-5464/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-5464/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada X ja Y vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss ühisvara Tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 150 eurot Perejurist OÜ

Legislator headnote

AI generated

2-21-5464/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada X ja Y vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss ühisvara Tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 150 eurot Perejurist OÜ

Keywords

AI generated
settlement of dispute termination agreement validity of arbitration clause negotiation and conclusion resolution of main issue withdrawal following settlement
AI generated
2-24-9220/12
Kinnitada Revensen OÜ, V Z ja V Y vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.1 Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistavad V Z ja V Y nende vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 3533,01 eurot, millest põhivõlg on summas 2808,01 eurot, menetluskulud on summas 480,00 eurot ja ½ riigilõivust 245,00 eurot. 1.2 V Z ja V Y kinnitavad, et tasuvad solidaarvõlgnikena võlgnevust Revensen OÜ ees summas 3533,01 eurot järgmiselt: 1(5)
2-14-9146/19
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-9146 menetlus ja kinnitada XXX ja XXX vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 Pooled võõrandavad vabatahtlikult ühisvarasse kuuluva korteriomandi asukohaga XXX (registreeritud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonnas uus registriosa number XXX, katastritunnus XXX; XXX mõttelist osa kinnistust ja reaalosa eluruum nr. 40, mille üldpind on 65,60 m2).
2-17-1768/49
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-1768, A.
2-19-1360/11
Korteriomand asukohaga xxx müüa ja saadud raha arvel täita AS Swedbank ees olev Jätta kostja ainuomandisse abielulahutamise seisuga kostja ja hageja krediidiasutustes
2-22-17861/42
Viru Maakohtu menetluses on L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-21-5464

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Haide Rimmel

Birgit Olev

Määruse tegemise aeg

ja koht

17. veebruar 2025.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-5464

Tsiviilasi

X hagi Y vastu ühisvara jagamise nõudes

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx)

Hageja lepinguline esindaja: Vassili Kosteitšuk (e-post

xxx)

Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx)

Kostja lepinguline esindaja: Erika Scholler (e-post xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X ja Y vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss ühisvara

jagamise nõudes:

1.1.

Y ja Coop Liising AS-i vahel sõlmitud laenulepingust nr LK-6433 tulenevad

kohustused jäävad Y kanda.

1.2.

X valduses vallasvara jääb X ainuomandisse.

1.3.

Y valduses vallasvara jääb Y ainuomandisse.

1.4.

Y tasub Xle hüvitise enamsaadud ühisvara eest 1627 eurot X arveldusarvele

nr XXXXXXXXXXXXXX hiljemalt ühe kuu jooksul alates kompromissi

kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.5.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-5464.

3. Tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 150 eurot Perejurist OÜ

arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

2-21-5464

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu ühisvara jagamise nõudes.

Pooled esitasid 13.02.2025 kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad

kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4

alusel. Kohtu poolt kinnitanud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei

ole vastuolus seaduse ega heade kommetega.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastab kohus pool menetluses tasutud riigilõivust.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kokku

leppinud.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse

esitamise tähtaega 3 päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Haide Rimmel

kohtunik