2-24-12825/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev

Määruse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-12825

Tsiviilasi

J.Y avaldus J.Q (J.Q) pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: J.Y (isikukood XXX)

Võlgnik J.Q pärandvara (isikukood XXX, surnud

xxxxxxxxxxxxxx)

Pärijad: J.

J.Q (isikukood xxxxxxxxx), E. K.

xxxxxxxxxxx) ja A. M. (isikukood xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast J.Y avaldust J.Q

pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks.

2. Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Rahuldada J.Y taotlus avalduse esitamisel 26. augustil 2024 tasutud riigilõivu 10

eurot tagastamiseks ning tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 10 eurot J.Y

kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusega „Riigilõivu tagastamine, tsiviilasi nr 2-24-

12825“.

4. Määrus toimetada kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse osas, milles kohus keeldub avaldust menetlusse

võtmast, kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva

jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Muus osas ei ole määrus

edasikaevatav.

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK

1. J.Y (avaldaja) esitas 26. augustil 2024 Tartu Maakohtule avalduse J.Q pärandvara

pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kohus kuulas avaldaja ära 17. veebruaril 2025 telefoni teel avalduses puuduste

kõrvaldamiseks.

3. Avaldaja esitas 17. veebruaril 2025 maakohtule taotluse, milles palub lõpetada praeguse

menetluse ning tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõivu.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel (koosmõjus TsMS § 477 lg-ga 1) keelduda.

5. Kohus kuulas avaldaja ära 17. veebruaril 2025 telefoni teel avalduses puuduste

kõrvaldamiseks. Avaldaja selgitas, et kuivõrd pärandvara hulka kuulunud korteriomandi

müügist saadud rahast rahuldasid pärijad pärandvaraga seotud nõuded, ei soovi ta menetlust

jätkata. Avaldaja esitas 17. veebruaril 2025 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks. Kohus

saab seega taotlusest aru selliselt, et avaldaja soovib avalduse tagasi võtta. Avaldaja on

kõnealuse taotluse esitanud enne avalduse menetlusse võtmist. Kohus ei jäta seega avaldust

TsMS § 423 lg 1 p 2 ja § 425 lg 1 alusel läbi vaatamata, vaid keeldub TsMS § 371 lg 2 p 2

alusel (koosmõjus TsMS § 477 lg-ga 1) menetlusse võtmast, kuna avaldusega ei ole võimalik

avaldaja taotletavat eesmärki saavutada. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta

hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse

ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole

hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

6. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel jätta avaldaja kanda, kuna kohus keeldub

avaldust menetlusse võtmast. Hüvitatavaid menetluskulusid asja materjalidest ei nähtu.

7. Avaldaja on pankrotiavalduse esitamisel tasunud 26. augustil 2024 riigilõivu 10 eurot.

TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse.

TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes

selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus

rahuldab seega avaldaja taotluse ning tagastab riigilõivu avalduses märgitud kontole.

8. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, tagastab selle koos lisadega ja asja

menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale ning loetakse, et avaldust ei ole

esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd

praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need

käesoleva määrusega avaldajale tagastatuks.

9. TsMS § 372 lg 5 esimese lause kohaselt (koosmõjus TsMS § 477 lg-ga 1) võib avaldaja

avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega on

määrus edasikaevatav osas, milles kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast.

TsMS § 150 lg 8 sätestab, et maakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest

keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist

taotletakse, ületab 100 eurot. Seega ei ole määrus edasikaevatav riigilõivu tagastamise osas.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari Schihalejev

kohtunik