2-24-13599/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev

Määruse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasi

S.A hagi O.C vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-24-13599

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: S.A (isikukood XXX), seaduslik esindaja S.G

(isikukood XXX )

Kostja: O.C (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S.A ja O.C vahel 17. veebruaril 2025 Tartu Maakohtu istungil

sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Mõista R. S.A S.A kasuks välja igakuine elatis 250 eurot alates 5.

märtsist 2025 kuni S.A täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxxx).

1.2.

Kohustada O.C-d maksma käesoleva määruse resolutsiooni p-s 1.1 märgitud

igakuise elatise iga kalendrikuu eest hiljemalt jooksva kuu 5. kuupäevaks S.G kontole,

märkides makse selgitusse „elatis“ koos lapse nimega.

1.3.

O.C kohustub tasuma S.A kasuks tagasiulatuva elatise võla ajavahemiku 1.

aprill 2024 kuni 8. september 2024 eest kokku 1112 eurot 30 senti igakuise võrdse

osamaksena alljärgneva maksegraafiku alusel:

Jrk nr

Makse kuupäev

Osamakse suurus kokku (eurot)

1.

05.06.2025

370,77

2.

05.08.2025

370,77

3.

05.11.2025

370,76

Kokku

1112,30

Kohustada O.C-d maksma käesoleva määruse resolutsiooni p-s 1.3 märgitud elatise

võla S.G kontole, märkides makse selgitusse „tagasiulatuva elatise võlg“ koos lapse

nimega.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-13599 menetlus.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu 7 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

alates.

ASJAOLUD

1. S.A (hageja, laps) esitas 9. septembril 2024 Tartu Maakohtule oma seadusliku esindaja

S.G (ema) kaudu hagi O.C (kostja, isa) vastu elatise väljamõistmiseks.

2. 17. veebruaril 2025 toimunud maakohtu istungil palusid pooled kinnitada nende vahel

sõlmitud kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetluse.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda

kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad

alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid

aluseid ei esine. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja

menetluse. Kohus selgitas menetlusosalistele 17. veebruari 2025. a istungil kompromissi

kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslike tagajärgi vastavalt TsMS §-dele 430, 432 ja § 459.

Samuti on kohus selgitanud TsMS § 459 lg 1 sisu. Seega on pooled teadlikud kompromissi

kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Samuti peab kohus vajalikuks selgitada, et PKS § 100 lg 2 teise lause kohaselt peab lapsega koos

elav vanem elatist kasutama lapse huvides.

6. Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise tõttu

menetlusosaliste endi kanda.

7. Kuna hageja oli elatise väljamõistmise hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud, ei

ole praeguses asjas vajalik lahendada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu tagastamist.

8. Kohus lühendab poolte taotlusel TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega

kolme päevani määruse pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari Schihalejev

kohtunik