1-25-614/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-614

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-614 (24233050810)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Evelin Veeret

Kriminaalasi

Martin Meri süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3, 4 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Riina Bogens

Süüdistatav

Martin Meri,

isikukood 50401210027; elukoht XXX;

viibimiskoht Viru Vangla; Eesti kodakondsus; emakeel vene

keel; XXX; töökoht puudub; varem kriminaalkorras

karistamata; tõkend vahistamine Viru Maakohtu 01.11.2024

määrusega 2 kuuks alates 30.10.2024, Viru Maakohtu

23.12.2024 määrusega pikendati vahistamist 4 kuuni, s.o kuni

28.02.2025, viibib vahi all

Kaitsja

Igor Belugin määratud korras (kohtumenetluses ei osalenud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306,

310, 311 ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada Martin Meri süüdi KarS § 209 lg 2 p 3, 4 sätestatud süüteo toimepanemises ja

mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg-te 1 ja 2 kohaselt jätta mõistetud karistus Martin Meri suhtes osaliselt

täitmisele pööramata. Kohus määrab, et koheselt kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Martin Meri karistusaja hulka tema eeluurimisel

kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning kohesele ärakandmisele kuuluva karistusaja

algust lugeda alates 30.10.2024. a, mil Martin Meri peeti kahtlustatavana kinni.

Ülejäänud osa karistusest, s.t 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust, mitte pöörata KarS

§ 74 lg-te 1-3 alusel reaalselt täitmisele, kui Martin Meri ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse

katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja

1-25-614

kohustusi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi

kuulutamisest, s.t alates 17.02.2025. a.

Määrata Martin Meri katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja (Alina Oro) käitumiskontrolli alla ning

kohustada teda järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kriminaalhooldusametnikule teatatud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel on Martin Meri kohustatud katseajal otsima endale töökoha 1

(ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest või võtma end Töötukassas arvele.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Martin Meri käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on

süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Martin Meri kahe nädala jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest andma kriminaalhooldusametnik Alina Orole (kontaktandmed tel XXX, e-

post alina.oro@just.ee, aadress Kooli 2A, Jõhvi) teada oma viibimiskohast ja/või elukohast.

KrMS § 130 lg 4¹ alusel Martin Merele kohaldatud tõkend vahistamine jätta jõusse kuni

kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt kandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni

sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem, seejärel tõkend tühistada.

Rahuldada kannatanu C.A tsiviilhagi varalise kahjuhüvitise nõudes.

TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Martin Merilt C.A (isikukood

XXX) kasuks välja 4720 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda C.A arvelduskontole nr XXX,

SEB Pank AS.

Rahuldada kannatanu Q.U tsiviilhagi varalise kahjuhüvitise nõudes.

TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Martin Merilt Q.U (isikukood

XXX) kasuks välja 8680,76 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda Q.U arvelduskontole nr XXX,

Swedbank AS.

Rahuldada kannatanu T.D tsiviilhagi varalise kahjuhüvitise nõudes.

TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Martin Merilt T.D (isikukood

XXX) kasuks välja 8070 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda T.D arvelduskontole nr XXX,

Swedbank AS.

1-25-614

Rahuldada kannatanu A.N tsiviilhagi varalise kahjuhüvitise nõudes.

TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Martin Merilt A.N (isikukood

XXX) kasuks välja 13 236,14 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda A.N arvelduskontole nr

XXX, Swedbank AS.

Rahuldada kannatanu N.R tsiviilhagi varalise kahjuhüvitise nõudes.

TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Martin Merilt N.R (isikukood

XXX) kasuks välja 20 000 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda N.R arvelduskontole nr XXX,

SEB Pank AS.

Rahuldada kannatanu O.X tsiviilhagi varalise kahjuhüvitise nõudes.

TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Martin Merilt O.X-i (isikukood

XXX) kasuks välja 20 000 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda O.X-i arvelduskontole nr

XXX, Swedbank AS.

Rahuldada kannatanu R.S tsiviilhagi varalise kahjuhüvitise nõudes.

TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Martin Merilt R.S-i (isikukood

XXX) kasuks välja 6984,75 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda R.S-i arvelduskontole nr

XXX, Swedbank AS.

Rahuldada kannatanu Y.U tsiviilhagi varalise kahjuhüvitise nõudes.

TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Martin Merilt Y.U (isikukood

XXX) kasuks välja 2605 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda Y.U arvelduskontole nr XXX,

Swedbank AS.

KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel ning süüdistatava Martin Meri nõusolekul kanda kohtuotsuse

jõustumisel süüdistatavalt 30.10.2024 läbiotsimisel ja sündmuskoha vaatlusel äravõetud

sularaha 14 500 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole (konto nr

XXX, Swedbank, viitenumber XXX) solidaarselt kannatanute C.A (ik XXX), Q.U (ik

XXX), T.D (ik XXX), A.N (ik XXX), N.R (ik XXX), O.X (ik XXX), R.S (ik XXX) ja Y.U (ik

XXX) tsiviilhagide katteks. Eelnimetatust lähtuvalt ning juhindudes TsMS § 386 lg-st 2

määrab kohus tühistada Viru Maakohtu 14.11.2024 määrusega nr 1-24-6584 kohaldatud

vara arest kohtuotsuse jõustumisel ning süüdistatava taotlusel kanda 14 500 eurot

kannatanute nõuete osaliseks hüvitamiseks nende arvelduskontotele võrdsetes osades.

Mõista Martin Merilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 1329 eurot.

Riigi kanda jätta Martin Meri riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses kokku summas

1374,14 eurot ja teenustasu sularaha Rahandusministeeriumi arvelduskontole kandmise

eest summas 72,50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Martin Meril menetluskulu tasuda ositi 12

(kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004

SEB Pank või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank või kontole nr

EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pank,

maksekorraldusse märkida viitenumber XXX ning selgitus „Martin Meri,

1-25-614, sundraha“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-25-614

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Martin Merile pärast kohtuotsuse jõustumist PPA Ida

prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad asitõendid (akt nr XXX, 11.12.2024): mobiiltelefon

Apple 15 Pro (IMEI1: XXX, IMEI2: XXX) ja SIM-kaart (pakend XX); mobiiltelefon Apple

iPhone 11 (IMEI1: XXX, IMEI2: XXX) ja SIM-kaart (pakend XX7); mobiiltelefon Xiaomi

Redmi Note 5 (IMEI1: XXX, IMEI2: XXX) ja SIM-kaart (pakend XX); mobiiltelefon

Samsung Galaxy A5 (IMEI1: XXX, IMEI2: XXX; pakend XX); mobiiltelefon Sony Xperia

L2 (IMEI1: XXX, IMEI2: XXX; pakend XX); kaks SIM kaarti ja TELE2 SIM kaardi alus

(andmeleht nr 4).

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada (st kustutada) vaadeldud elektrooniliste

andmekandjate/sidepidamisvahendite koopiafailid, analüüsitud failid ja jäädvustatud fotod, mis

asuvad PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega.

Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Martin Meri süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis seni

tuvastamata isikutega, osales teadvalt kaastäideviijana kelmuses. Tema ülesandeks oli kokku

koguda eksimusse viidud kannatanute sularaha, nimelt võtta eksimusse viidud kannatanute

pangakontodelt kolmandatele isikutele ülekantud raha välja pangaautomaadist kolmandate

isikute kontodelt või esineda kullerina, kes võtab eksimusse viidud kannatanutelt vastu sularaha

nende elukohas. Kelmuste toimepanemiseks ajavahemikul 29.07.2024 - 11.10.2024 varalise kasu

saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, võtsid

uurimise käigus seni tuvastamata isikud telefoni teel ühendust erinevate isikutega. Esinedes

pangatöötajana, sideettevõte esindajana või advokaadina viidi kannatanud telefonivestluse käigus

tegelikest asjaoludest eksimusse, mille tagajärjel tegid kannatanud pangaülekandeid

kolmandatele isikutele või andsid sularaha sellele järgi tulnud kullerile. Selle tagajärjel said

kannatanud varalist kahju. Selliselt:

- 29.07.2024 võttis seni tuvastamata isik telefoni teel ühendust C.A-ga ning esitledes end

pangatöötajana teatas, et kelmide kaitseks tuleb oma arvelduskonto kindlustada. Eksimusse

viidud C.A kinnitas pangatöötaja juhistel väidetava kindlustuslepingu oma Smart-ID PIN-

koodidega. Tegelikkuses toimus peale Smart-ID PIN-koodide sisestamist C.A nimel olevast AS

SEB Pank kontolt nr XXX rahaülekanne summas 4720 eurot J S nimel olevale AS LHV Pank

kontole nr XXX. Martin Meri, viies täide seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud

plaani saada kätte C.A raha, läks 29.07.2024 Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 Ülemiste Keskuses asuva

pangaautomaadi juurde ja võttis J S kontolt nr XXX välja sularaha kokku summas 4720 eurot.

Martin Meri, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult menetluse käigus seni tuvastamata isikutega,

tekitas sel viisil kannatanule C.A-le varalist kahju summas 4 720 eurot.

- 21.08.2024 võttis seni tuvastamata isik telefoni teel ühendust Q.U-ga ning esitledes end Smart-

ID esindajana pakkus lepingu pikendamist. Seejärel võttis läbi suhtlusrakenduse Viber kaudu

kannatanuga ühendust end pangatöötajana esitanud isik, kes väitis, et eelmine helistaja oli kelm

ning tema tabamiseks tuleb Q.U-l vormistada kiirlaenud. Eksimusse viidud Q.U uskudes, et

tegemist on tõelise pangatöötajaga, vormistas tema juhtnööridel kiirlaenud laenuettevõtetes P G

1-25-614

OÜ summas 2000 eurot ja B F OÜ summas 4000 eurot. Peale laenusummade laekumist Q.U

Swedbank AS arvelduskontole nr XXX kandis kannatanu pangatöötaja juhendamisel oma

kontolt edasi 8680,00 eurot (sh võetud kahe kiirlaenu rahalised vahendid ja Q.U isiklikud

rahalised vahendid) E N AS LHV Pank arvelduskontole nr XXX, ülekandele lisandus

pangateenustasu summas 0,76 eurot. Martin Meri, viies täide seni tuvastamata isikutega

eelnevalt kooskõlastatud plaani saada kätte Q.U raha, läks 21.08.2024 Tallinnas Suur-Sõjamäe 4

Ülemiste Keskuses asuva pangaautomaadi juurde ja võttis E N kontolt nr XXX välja sularaha

kokku summas 8660,00 eurot. Martin Meri, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult menetluse

käigus seni tuvastamata isikutega, tekitas sel viisil kannatanule Q.U-le varalist kahju summas 8

680,76 eurot.

- 28.08.2024 võttis seni tuvastamata isik telefoni teel ühendust T.D-ga ning esitledes end Tele2

esindajana teatas, et teleteenuse lepingut tuleb pikendada. Seejärel helistati T.D-le väidetavalt

Swedbank AS-ist ning kannatanule teatati, et tuvastamata isik üritab tema pangakontole pääseda,

mistõttu tuleb konto kindlustamiseks kanda raha teise panga kindlustusagendile. Eksimusse

viidud T.D laadis pangatöötaja juhistel oma arvutisse programmi AnyDesk, seejärel sisenes enda

pangakontole Smart-ID-ga ja teostas oma Swedbank AS arvelduskontolt nr XXX ülekandeid I V

AS LHV Pank arvelduskontole nr XXX kokku summas 8525 eurot. Martin Meri, viies täide seni

tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani saada kätte T.D raha, läks 28.08.2024

Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 Ülemiste Keskuses asuva pangaautomaadi juurde ja võttis I V kontolt

nr XXX välja sularaha kokku summas 8070 eurot. Martin Meri, tegutsedes ühiselt ja

kooskõlastatult menetluse käigus seni tuvastamata isikutega, tekitas sel viisil kannatanule T.D-le

varalist kahju summas 8095 eurot.

- 17.09.2024 võttis seni tuvastamata isik telefoni teel ühendust A.N-iga ning esitledes end

sideettevõte esindajana teavitas lepingu lõppemisest ja selle pikendamise vajadusest. Eksimusse

viidud A.N sisestas lepingu pikendamise kinnitamiseks oma PIN 1 koodi. Seejärel helistas A.N-

ile end pangatöötajana esitlenud isik ja teavitas, et petturid üritasid tema pangakontole minna

ning selleks, et oma kontot kaitsta on vaja vana arveldusarve asendada uue numbriga. Eksimusse

viidud A.N paigaldas pangatöötaja juhistel oma telefoni programmi WhatsApp, sisenes

internetipanka ja teostas enda Swedbank AS arvelduskontolt nr XXX ülekandeid A I AS LHV

Pank arvelduskontole nr XXX kokku summas 13 235 eurot, millele lisandus panga teenustasu

summas 1,14 eurot. Martin Meri, viies täide seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud

plaani saada kätte A.N raha, läks 17.09.2024 Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 Ülemiste Keskuses asuva

pangaautomaadi juurde ja võttis A I AS LHV Pank arvelduskontolt nr XXX välja sularaha

kokku summas 13 200 eurot. Martin Meri, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult menetluse käigus

seni tuvastamata isikutega, tekitas sel viisil kannatanule A.N-ile varalist kahju summas 13

236,14 eurot.

- 26.09.2024 võttis seni tuvastamata isik telefoni teel ühendust O.X-iga. End V D esitlenud isik

veenis O.X-i andma 20 000 eurot sularahas üle inspektorile, kes tuleb Tallinnast. Martin Meri,

viies täide seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani saada kätte O.X-i raha, läks

26.09.2024 kannatanu elukohta aadressile XXX ja võttis eksimusse viidud kannatanult vastu

sularaha summas 20 000 eurot. Martin Meri, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult menetluse

käigus seni tuvastamata isikutega, tekitas sel viisil kannatanule O.X-ile varalist kahju summas 20

000 eurot.

- 30.09.2024 võttis seni tuvastamata isik telefoni teel ühendust R.S-iga ning esitledes end

sideettevõte esindajana teatas, et seoses seaduse muudatusega on vaja pikendada telefoninumbri

kasutamise lepingut. Eksimusse viidud R.S kinnitas lepingu pikendamise Smart-ID PIN-koodiga.

Seejärel helistas R.S-ile end panga turvatöötajana esitlenud isik ja teatas, et tema pangakontot

1-25-614

üritati kasutada laenu võtmiseks ning selleks, et tabada pettureid paluti R.S-i abi. Eksimusse

viidud R.S kandis pangatöötaja juhendamisel oma tähtajaliselt hoiuselt raha enda pangakontole

ja võttis seejärel oma Swedbank AS arvelduskontolt nr XXX välja sularaha summas 6950 eurot,

millele lisandus panga teenustasu 34,75 eurot. Martin Meri, viies täide seni tuvastamata isikutega

eelnevalt kooskõlastatud plaani saada kätte R.S-i raha, läks 30.09.2024 Narva linnas Fama põik

10 asuvale parkimisplatsile ja võttis kannatanult vastu 6950 eurot. Martin Meri, tegutsedes

ühiselt ja kooskõlastatult menetluse käigus seni tuvastamata isikutega, tekitas sel viisil

kannatanule R.S-ile varalist kahju summas 6 984,75 eurot.

- ajavahemikul 13.09.2024 kuni 24.09.2024 võtsid seni tuvastamata isikud telefoni teel ühendust

N.R-iga ning esitledes end pangatöötajatena veensid kannatanut võõrandama oma korteri

aadressil XXX, Narva. Eksimusse viidud N.R vormistas 24.09.2024 notariaalse kinnisvara

müügitehingu, misjärel võttis seni tuvastamata isik uuesti N.R-iga telefoni teel ühendust ja

veenis teda andma korteri müügist saadud sularaha summas 20 000 eurot üle isikule, kes rahale

järgi tuleb. Martin Meri, viies täide seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani

saada kätte N.R raha, läks 24.09.2024 kannatanu elukohta aadressile XXX ja võttis N.R-ilt vastu

20 000 eurot sularaha. Martin Meri, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult menetluse käigus seni

tuvastamata isikutega, tekitas sel viisil kannatanule N.R-ile varalist kahju summas 20 000 eurot.

- 11.10.2024 võttis seni tuvastamata isik telefoni teel ühendust Y.U-ga ning esitledes end

advokaadina teavitas, et tema tütar põhjustas liiklusõnnetuse, mille tagajärjel sai vigastada veel

üks isik. Selleks, et politsei ei alustaks menetlust Y.U tütre suhtes, tuleb maksta liiklusõnnetuses

osalenud kannatanu vanematele. Eksimusse viidud Y.U-d veendi andma sularaha summas 2650

eurot kullerile, kes tuleb rahale järgi aadressile XXX. Martin Meri, viies täide seni tuvastamata

isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani saada kätte Y.U raha, läks 11.10.2024 aadressile XXX ,

ja võttis kannatanult vastu sularaha summas 2650 eurot. Martin Meri, tegutsedes ühiselt ja

kooskõlastatult menetluse käigus seni tuvastamata isikutega, tekitas sel viisil kannatanule Y.U-le

varalist kahju summas 2650 eurot.

Martin Meri tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult menetluse käigus seni tuvastamata isikutega

ning ühtse tahtlusega eesmärgiga saada varalist kasu, tekitas kannatanutele C.A-le, Q.U-le, T.D-

le, A.N-ile, O.X-ile, R.S-ile, L N.R-ile ja Y.U varalist kahju kogusummas 84 366,65 eurot. KarS

§ 121 p 2 kohaselt on suur kahju või süüteo ulatus, mis ületab 40 000 eurot. Seega pani Martin

Meri toime varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse

loomise teel teisele isikule varalise kahju tekitamise, kui see on toime pandud suures ulatuses ja

grupi poolt, s.o KarS § 209 lg 2 p 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Martin Meri, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör

Riina Bogens vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Martin Meri süüdimõistmist

KarS § 209 lg 2 p 3, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 8 kuu

pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub

koheselt ärakandmisele vangistus 4 kuud ja tingimisi jäetakse täitmisele pööramata vangistus 1

aasta 4 kuud kui Martin Meri ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel on Martin Meri kohustatud katseajal otsima endale töökoha 1 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest või võtma end Töötukassas arvele. KarS § 75 lg 2 p 8

alusel kohustada Martin Meri käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt

määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki

süütegude edasine ärahoidmine. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Martin Meri kahe nädala

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest andma kriminaalhooldusametnikule teada oma

viibimiskohast. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning

1-25-614

koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o 4 kuud vangistust, kandmise aja alguseks lugeda

Martin Meri kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 30.10.2024. Martin Merile kohaldatud

tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva

karistustähtaja saabumisel, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne.

Kokkuleppe sõlmimisega võtab süüdistatav Martin Meri esitatud tsiviilhagid õigeks ning on nõus

tsiviilhagide kogusummas 84 296,65 eurot väljamõistmisega kannatanute kasuks kuritegude

toimepanemisega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kokkuleppekohaselt kannatanu C.A

esitas 07.11.2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 4720 eurot, mis tuleb välja

mõista Martin Merilt ja kanda kannatanu AS SEB Pank arveldusarvele nr XXX; kannatanu Q.U

esitas 08.11.2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 8680,76 eurot, mis tuleb välja

mõista Martin Merilt ja kanda kannatanu Swedbank AS arveldusarvele nr XXX; kannatanu T.D

esitas 18.11.2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 8 070 eurot, mis tuleb välja

mõista Martin Merilt ja kanda kannatanu Swedbank AS arveldusarvele nr XXX; kannatanu A.N

esitas 08.11.2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 13236,14 eurot, mis tuleb välja

mõista Martin Merilt ja kanda kannatanu Swedbank AS arveldusarvele nr XXX; kannatanu L

N.R esitas 07.11.2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 20 000 eurot, mis tuleb

välja mõista Martin Merilt ja kanda kannatanu AS SEB Pank arveldusarvele nr XXX; kannatanu

O.X esitas 02.12.2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 20 000 eurot, mis tuleb

välja mõista Martin Merilt ja kanda kannatanu Swedbank AS arveldusarvele nr XXX; kannatanu

R.S esitas 07.11.2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 6984,75 eurot, mis tuleb

välja mõista Martin Merilt ja kanda kannatanu Swedbank AS arveldusarvele nr XXX; kannatanu

Y.U esitas 26.11.2024 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 2605 eurot, mis tuleb

välja mõista Martin Merilt ja kanda kannatanu Swedbank AS arveldusarvele nr XXX.

Martin Meri on nõus, et tsiviilhagid täidetakse rahaliste vahendite - kokku summas 14 500,00

eurot, mis oli leitud ja ära võetud tema elukohas aadressil XXX toimunud läbiotsimisel (sularaha

summas 2 500,00 eurot) ning sündmuskohas aadressil Kesk-Sõjamäe 5, Tallinn (sularaha

summas 12 000,00 eurot) ning mis on arestitud Viru Maakohtu 14.11.2024 määrusega nr 1-24-

6584 (kd III, tl 139-152) ja asuvad Rahandusministeeriumi Swedbank AS arvelduskontol nr

XXX (kd III tl 137-138a), arvelt. Rahandusministeeriumi arvelduskontol olev rahasumma tuleb

jätta tsiviilhagide tagamiseks märgitud kontole kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel kanda

tsiviilhagide katteks kannatanutele võrdsetes osades.

Martin Merilt kuulub väljamõistmisele sundraha summas 1329 eurot. Menetluskulude tasumist

võimaldatakse Martin Meril 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest summas 1374,14 eurot ja sularaha kontole kandmise

teenustasu 72,50 eurot jätta riigi kanda.

Martin Merile tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist asitõendid: mobiiltelefon Apple 15 Pro ja

SIM-kaart (pakend XX); mobiiltelefon Apple iPhone 11 ja SIM-kaart (pakend XX);

mobiiltelefon Xiaomi Redmi Note 5 ja SIM-kaart (pakend XX); mobiiltelefon Samsung Galaxy

A5 (pakend XX); mobiiltelefon Sony Xperia L2 (pakend XX); kaks SIM kaarti ja TELE2 SIM

kaardi alus (andmeleht nr 4).

3. Kohtuistungil avaldas Martin Meri, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel

avaldas oma tõelist tahet. Tsiviilhagid võtab õigeks ja kohustub need hüvitama.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1-25-614

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse mõista Martin Meri süüdi KarS § 209 lg 2 p 3, 4 järgi ning mõista talle

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse

eesmärkidele. Tsiviilhagid võtab Martin Meri õigeks ja kohus kannatanute hagid ka rahuldab.

Martin Meri suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või

koheselt kandmisele kuuluva karistustähtaja saabumisel, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub

enne.

Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on

otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega

hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu

osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel

ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov

Kohtunik