2-24-139371/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Mai Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2025.a. Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-139371

Tsiviilasi

OÜ EUROPARK ESTONIA hagi J. E. C. M. vastu

võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ EUROPARK ESTONIA, registrikood

10811490; lepinguline esindaja: Elari Arjakas, e-post:

elari.arjakas@eftalegal.ee

Kostja: J. E. C. M., isikukood xxxx

Menetluse liik

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OÜ EUROPARK ESTONIA hagis J. E. C. M. vastu võlgnevuse

nõudes.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda ja kostja menetluskulude rahaline suurus nende

puudumise tõttu kindlaks määramata.

3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 17,5 eurot EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr

xxxx, selgitus: 2-24-139371.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on OÜ EUROPARK ESTONIA hagi J. E. C. M. vastu võlgnevuse

nõudes. Kostja teata, et on varasemalt nõude rahuldanud. Hageja esitas 06.02.25.a avalduse ning

08.02.25.a täpsustava avalduse hagist loobumiseks. Kostja menetluskulude nõuet ei esitanud.

TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni,

esitades selleks avalduse.

Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 lõpetab kohus menetluse OÜ EUROPARK ESTONIA hagi J. E. C. M.

vastu võlgnevuse nõudes seoses hagist loobumisega.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb

kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma,

välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude

proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui

menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama

1 (2)

paragrahvi neljanda lõike kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja

menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on

nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Käesoleval juhul on hageja välja toonud, et eksimuse tõttu edastati kostjale kehtetud

makserekvisiidid, mistõttu ei olnud võimalik hagejal õigeaegselt selgitada välja kas nõue tasuti

tähtaegselt või mitte. Hageja on eeltõttu seisukohal, et on mõistlik hagist loobuda. Hageja pole

hagist loobunud seetõttu, et pärast hagi esitamist oleks kostja nõude täitnud. Hagi esitati 31.12.2024

kohtule, kuid kostja oli teinud makse 31.12.2024 (nähtub asja materjalidest)

Kohus on seisukohal, et käesolevas tsiviilasjas tuleb jätta poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 2

alusel hageja kanda. Kohus palus kostjal esitada oma menetluskulude nimekiri. Kostja

menetluskulude nimekirja kohtu määratud tähtajaks ei esitanud, seega määrab kohus kostja

menetluskulud kindlaks TsMS § 174 lg 1 alusel tsiviilasja materjalide põhjal. Kostja on käesolevas

tsiviilasjas esitanud seisukohad isiklikult, ei nähtu, et kostjal oleks lepinguline esindaja või kostjal

oleks menetluses muid kulusid tekkinud. Seega jääb kostja menetluskulude rahaline suurus nende

puudumise tõttu kindlaks määramata.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub

hagist. TsMS § 150 lg 3 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse hagita menetluseks ülemineku korral ei

tagastata maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu enam tasutud ulatuses.

Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse

alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja

3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv

tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (lg 4).

Hageja esitas taotluse poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Juhindudes

TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 3, lg 4 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel

tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 35 eurot. Seega kuulub

pool riigilõivust summas 17,5 eurot (35/2) tagastamisele EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxxx,

selgitus: 2-24-139371, vastavalt hageja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

2 (2)