2-24-8499/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2025, Rakvere

Tsiviilasja number

2-24-8499

Tsiviilasi

J.-L. K. hagi R. K. vastu elatise suurendamise nõudes

Tsiviilasja hind

789.48 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: J.-L. K. (IK xxxx)

Hageja seaduslik esindaja: K. K. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-

post xxxx)

Hageja lepinguline esindaja: Kaupo Süvaoja (e-post

kaupo@oigusburoo.com)

Kostja: R. K. (IK xxxx, elukoht xxxx)

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada J.-L. K. hagi R. K. vastu elatise suurendamise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Muuta Tartu Maakohtu 13.12.2021 kompromissi kinnitava määrusega tsiviilasjas nr

xxxx R. K. poolt J.-L. K.le tasumisele kuuluva elatise suurust järgmiselt:

2.1.

Välja mõista R. K.lt igakuine elatis J.-L. K. kasuks alates 29.05.2024 kuni J.-L. K.

täisealiseks saamiseni (s.o xxxx) 287.72 eurot (s.o 272.76 eurot (baassumma seisuga 1.

aprill 2024) + 54.96 eurot (3% keskmisest brutokuupalgast seisuga 1. aprill 2024) - 40

eurot (50% lapsetoetusest)).

2.2.

Resolutsiooni punktis 2.1. märgitud elatis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest

korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga

muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva

perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse

muutumisele järgnevast kuust.

3. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1).

5. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Asjaolud ja kohtu selgitus

1 / 3

J.-L. K. (hageja) esitas 29.05.2024 Viru Maakohtule hagi R. K. (kostja) vastu elatise

suurendamiseks. Hageja taotleb kostjalt Tartu Maakohtu 13.12.2021 määrusega tsiviilasjas nr

xxxx kinnitatud kompromissiga väljamõistetud elatise (200 eurot) suurendamist alates hagi

esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni perekonnaseaduses sätestatud miinimummäärani.

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. TsMS §

407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis

või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kostjale on hagiavaldus ja 05.06.2024 hagi menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud politsei

kaasabil 03.01.2025. Kohus andis 05.06.2024 määrusega kostjale hagile kirjaliku vastuse

esitamiseks aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest. Kostja ei ole tähtaegselt vastust

esitanud ega taotlenud tähtaja pikendamist. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja

põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Hageja on esitanud elatise suurendamise nõude. TsMS § 459 lg 1 sätestab, et pärast otsuse

jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma

muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade

muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad

asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad

asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet

suurendada või vastuväiteid esitada. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib otsust muuta alates

uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist

ka tagasiulatuvalt.

Seadusjärgne elatis on käesoleval ajal suurem kui on hagejale kompromissimääruse alusel

määratud elatis. Kohtu hinnangul esineb alus elatise suurendamiseks, kuna seadusjärgses

suuruses elatis on mõeldud katma lapse minimaalseid vajadusi ning hagejale kohtulahendiga

määratud elatis on väiksem kui seadusjärgne elatis.

Perekonnaseadus (PKS) § 96 sätestab, et ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese

ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 punkti 1 kohaselt ülalpidamist on

õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lõike 1 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha

perioodilise maksmisega. PKS § 101 lõike 2 kohaselt võib kohus elatise välja mõista kindla

summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise

alused.

PKS § 101 lg 1 järgi ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui PKS § 101 alusel

arvutatud summa. Igakuise elatise arvutamise aluseks on PKS § 101 lg 3 järgi baassumma, mis

on ühe lapse kohta 200 eurot (s.o PKS sätte jõustumise seisuga 01.01.2022), mida

indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta

tarbijahinnaindeksi muutusega ja pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks

eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. Baassummale lisandub PKS § 101

lg 4 järgi 3% eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi

keskmisest brutokuupalgast ning lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga

muutusele iga aasta 1. aprillil. Vanem ei pea PKS § 101 lg 5 järgi andma ülalpidamist ulatuses,

milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel.

Perehüvitiste seadus § 17 lg 3 sätestab, et lapsetoetuse suurus pere esimese ja teise lapse kohta

on 80 eurot.

TsMS § 164 lg 1 järgi alaealise lapse ülalpidamisasja kannab kumbki pool oma menetluskulud

ise.

2 / 3

EDASIKAEBAMISE KORD

TsMS § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust

kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib

esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu

Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik

https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule

(postiaadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post vmkrakvere.menetlus@kohus.ee, e-toimik

https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-

is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb

esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkiri)

Angelina Abol

kohtunik

3 / 3