2-24-131317/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-24-131317

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2025, Jõhvi kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-131317

Tsiviilasi, hageja nõue

Placet Group OÜ hagi X vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

2682,12 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht

F. R. Kreutzwaldi tn 4, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju

maakond, 10120)

Hageja esindaja: Darina Koivunen, e-post: xxx

Kostja: X (ik XXX, elukoht xxx, e-post xxx)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Xlt Placet Group OÜ kasuks 08.08.2023 Placet Group OÜ-ga sõlmitud

laenulepingust nr. SR3974492 tulenev võlgnevus 2455,60 eurot, sh põhivõlgnevus

1849,11 eurot, intress 397,67 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivis 173,82 eurot.

3. Välja mõista Xlt Placet Group OÜ kasuks viivis alates 03.12.2024 kuni põhinõude

summas 1849,11 eurot täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud X kanda.

6. Välja mõista Xlt Placet Group OÜ kasuks menetluskulud 535 eurot, sh. riigilõiv 385

eurot ja lepingulise esindaja kulu 150 eurot.

Kohtuotsusega tasumisele kuuluvad summad tasuda Placet Group OÜ arveldusarvele nr

XXXXXXXXX (Coop Pank). Selgitusse palun märkida: „ts.asi 2-24-131317, X, SR3974492”.

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

1. Toimetada Xle (ik XXX) kohtuotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord kätte

avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

1 / 4

2-24-131317

2. Lugeda kohtuotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord

Xle

avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse

lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus

menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30

päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale

kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja

esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest

põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale

või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb

kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja

menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasutakse Rahandusministeeriumi kontole

nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank või nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi 02.12.2024 määrusega

menetlusse ja andis kostjale tähtaja 14 päeva hagile kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjale on

hagimaterjalid kätte toimetatud 29.01.2025 avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes

13.01.2025.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust.

Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et hagi on kostja suhtes õiguslikult

põhjendatud ja kuulub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel rahuldamisele

tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel

hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

2 / 4

2-24-131317

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

Kostja sai hagimaterjalid kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 29.01.2025. Vastuse

esitamise tähtajaks oli 12.02.2025. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud

vastamise tähtaja pikendamist.

TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja

õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas

osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud

võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p-d 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1 kohaselt ning

kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 08.08.2023

hagejaga laenulepingu nr SR3974492, millega võimaldati kostjale laenu 2000 eurot. Vastavalt

lepingule oli sõlmitud krediidikulukuse määr 49,99% ja intressimäär 36,60% aastas, viivisemäär

päevas 0,10% ja kõigi tarbija poolt krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi kogukulu kandmiseks

tehtavate maksete summa 3 469,54 eurot. Laenu väljamaksmisel peeti laenusummast kinni

lepingutasu summas 100 eurot. Laenulepingu nr SR3974492 alusel teostas PLACET GROUP OÜ

X’ile Swedbank pangakontole EE022200001100749561 08.08.2023 väljamakset summas 1 900

eurot. Kostja poolt teostatud maksetest luges hageja tasutuks 150,89 eurot põhiosa ja 317,11 eurot

intressid. Kokku kostja teostas tagasimakseid summas 468 eurot. Kostja poolt on jäänud

tagastamata laenuandjale põhiosa 2 000 - 150,89 = 1 849,11 eurot. Laenulepingu nr SR3974492

alusel oli kostja viivituses veebruari, märtsi, aprilli, mai, juuni, juuli ja augusti osamaksetega, mida

krediidiandja pidas ülesütlemise aluseks. Kostja ei tagastanud kogu saadud laenu, ning laenuandja

edastas kostjale mitmeid võlateatisi, millest on nähtav, et hageja teavitas kostjat korduvalt tema

võlgnevusest ning võimalusest võlgnevus likvideerida. 04.juulil 2024 kostjale oli edastatud lepingu

ülesütlemise hoiatus, milles kostjale oli antud täiendav tähtaeg (14 päeva) kuni 18.07.2024

võlgnevuse tasumiseks. Kuivõrd kostja võlgnevust ei tasunud ütles võlausaldaja lepingu 30.08.2024

üles.

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks võlgnevuse põhiosas 1 849,11 eurot, tasumata

intressid summas 397,67 eurot, 02.12.2024 sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised

173,82 eurot ning 35 eurot tasumata sissenõudmiskulud. Alates 03.12.2024 viivised põhinõude

tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni seaduse sätestatud määras. Menetluskulud palub hageja

jätta kostja kanda ja välja mõista kostjalt 535 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle

(TsMS § 173 lg 2). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses

kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui

menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi

rahuldatakse täies ulatuses jäävad menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 alusel

kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

3 / 4

2-24-131317

Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud 535 eurot, sh riigilõiv 385 eurot ja õigusabikulud

150 eurot.

Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses tagaseljaotsusega, mõistab kohus kostjalt välja hageja

kasuks menetluskulud 535 eurot s.h tasutud riigilõiv 385 eurot ja lepingulise esindaja kulu 150

eurot.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

tagaseljaotsuse.

Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Tarmo Tina

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

4 / 4