2-25-1160/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2025, Jõhvi

Kohtuasja number

2-25-1160

Kohtuasi

OÜ Y hagi C vastu 38 404,39 euro tekitatud kahju ja

lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine,

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

Hageja: OÜ Y (registrikood XXX, asukoht: XXX e-post:

XXX), lepinguline esindaja: vandeadvokaat M. K., e-post

xxx

Kostja: C (registrikood XXX, asukoht XXX, telefon: XXX,

e-post: XXX), lepinguline esindaja: vandeadvokaat A. K.,

e-post: xxx

14.02.2025 / Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel 13.02.2025 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on

pooled kokku leppinud, et:

1.1. Kostja C kohustub Y OÜ-le maksma hüvitise summas 20 000 eurot (kakskümmend

tuhat eurot) 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumisest Y OÜ pangakontole nr EEXXX, Swedbank.

1.2. Kummagi poole enda menetluskulud, sh õigusabikulud, jäävad vastava poole enda

kanda, välja arvatud ½ Y OÜ tasutud riigilõivust, mille Y OÜ hagejana taotleb

riigilt tagasi.

1.3. Y OÜ loobub ülejäänud nõuetest C vastu, mis tal on või võivad olla tulenevalt

tsiviilasjas nr 2-25-1160 esitatud asjaoludest ja/või kindlustuslepingust

(kindlustuspoliis nr XXX).

1.4. Pooled loevad kompromissiga kindlustuslepingu nõuetekohaselt täidetuks ja

kinnitavad, et käesoleva kompromissi kinnitamisel ei ole neil teineteise suhtes mis

tahes muid nõudeid ja nad on kõikidest nõuetest loobunud, välja arvatud

kompromissist endast otseselt tulenevad nõuded. Kompromissiga ei loo pooled

pretsedenti ega kindlustuspraktikat ning seda ei käsitleta kui kindlustustingimuste

muutmist kindlustuslepingu nr XXX või muude kindlustuslepingute osas.

Kompromissi tingimustele ei saa tugineda muude, sh. tulevikus tekkivate juhtumite

puhul.

1.5. Hageja kinnitab, et ei ole loovutanud mistahes võimalikke nõudeid kostja vastu

kolmandatele isikutele.

1.6. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus

tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus,

kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad

kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks.

1.7. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja

menetluse lõpetamisega kaasnevatest tagajärgedest.

1.8. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi

kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

tähtaja lühendamises 3 päevale.

2. Tagastada Y OÜ-le ½ tema eest JeweLex Advokaadibüroo OÜ poolt 22.01.2025

Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (1400 eurot), so 700 eurot ja kanda

nimetatud summa Y OÜ pangakontole nr EEXXX, Swedbank.

3. Lõpetada menetlus OÜ Y hagis C vastu 38 404,39 euro tekitatud kahju ja lisanduva

viivise nõudes.

4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Jõustunud kohtulahendi avalikustamisel asendada poolte nimed, registrikoodid,

aadressid ja muud pooli identifitseerida võimaldavad andmed initsiaalide või

tähemärkidega.

6. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel

kuulub tasumisele riigilõiv summas 70 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Y hagi C vastu 38 404,39 euro tekitatud kahju ja

lisanduva viivise nõudes.

2. 13.02.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja lõpetada tsiviilasja

menetlus. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et Kostja C kohustub Y OÜ-le maksma

hüvitise summas 20 000 eurot 5 tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumisest Y OÜ pangakontole nr EEXXX, Swedbank. Kummagi poole enda menetluskulud,

sh õigusabikulud, jäävad vastava poole enda kanda, välja arvatud ½ Y OÜ tasutud riigilõivust,

mille Y OÜ hagejana taotleb riigilt tagasi. Y OÜ loobub ülejäänud nõuetest C vastu, mis tal on

või võivad olla tulenevalt tsiviilasjas nr 2-25-1160 esitatud asjaoludest ja/või kindlustuslepingust

(kindlustuspoliis nr XXX). Pooled loevad kompromissiga kindlustuslepingu nõuetekohaselt

täidetuks ja kinnitavad, et käesoleva kompromissi kinnitamisel ei ole neil teineteise suhtes mis

tahes muid nõudeid ja nad on kõikidest nõuetest loobunud, välja arvatud kompromissist endast

otseselt tulenevad nõuded. Kompromissiga ei loo pooled pretsedenti ega kindlustuspraktikat ning

seda ei käsitleta kui kindlustustingimuste muutmist kindlustuslepingu nr XXX või muude

kindlustuslepingute osas. Kompromissi tingimustele ei saa tugineda muude, sh. tulevikus

tekkivate juhtumite puhul. Hageja kinnitab, et ei ole loovutanud mistahes võimalikke nõudeid

kostja vastu kolmandatele isikutele. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi

kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv

nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi

sellisel juhul algusest peale kehtetuks. Kõik asjaga seonduvad menetluskulud jäävad poolte endi

kanda. Tulenevalt TsMS § 64 lg-st 2 soovivad menetlusosalised lühendada kompromissi

kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele kohaldatavat kaebetähtaega 3 päevale alates

määruse kättetoimetamisest. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi

kinnitamise ja menetluse lõpetamisega kaasnevatest tagajärgedest. Hageja palub vastavalt TsMS

§ 150 lg 2 punktile 1 tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 700 eurot Y OÜ

pangakontole nr EEXXX, Swedbank.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja

menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud

riigilõivust.

4. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS §

430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Pooled on 13.02.2025 esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja

menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus

seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt

kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral

seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada

uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui puudutatud isik ei täida kokkuleppega võetud

kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on avaldajal

õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

6. Pooled on leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise

tähtaja 3 päevani alates kohtumääruse kättesaamisest.

7. Pooled paluvad TsMS § 462 lg 2 alusel kompromissi kinnitava määruse avaldamisel asendada

poolte nimed initsiaalide või tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte registrikoode ega

aadressi.

TsMS § 462 lg 2 kohaselt, andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud

kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema

isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse,

avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata.

8. Kohus rahuldab poolte taotluse ja asendab jõustunud kohtulahendi avalikustamisel poolte

nimed, registrikoodid, aadressid ja muud pooli identifitseerida võimaldavad andmed initsiaalide

või tähemärkidega.

Riigilõivu tagastamine

9. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

korraldusel muule isikule.

10. JeweLex Advokaadibüroo OÜ on hageja eest tasunud 22.01.2025 hagiavalduse esitamisel

riigilõivu 1400 eurot. Hageja palub tagastada ½ tasutud riigilõivust, so 700 eurot. Kohus

rahuldab hageja taotluse ja tagastab Y OÜ pangakontole nr EEXXX, Swedbank, riigi eelarvest

700 eurot.

Menetluskulud

11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse kokku leppinud.

12. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg

1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab

tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson

Kohtunik