Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-18672/7 AI generated

2-24-18672/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-18672/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

Legislator headnote

AI generated

2-24-18672/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Hüvitatavad Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

Keywords

AI generated
abusive claim by landlord hotel accommodation contract return under Hague Convention contrary to medical advice unfair terms of contract unfit notwithstanding health condition
AI generated
2-10-60476/3
Rahuldada hagi täielikult ja lahutada A.T.i ja Ü.T.i abielu, mis on sõlmitud xx.xxxxxxxxxx xxxx aastal (Viljandi MKV PA), kanne nr xx.
2-21-14554/5
N S esitas Viru Maakohtule hagi A S vastu abielu lahutamise nõudes, põhjusel, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud.
2-14-59122/16
Abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.
2-07-46277/2
tsiviilasi MT’i hagi VM’i vastu abielu lahutamises menetlusosalised hageja: MT, i.k XXX, elab XXX, menetluses osales isiklikult kostja: VM, i.k.
2-23-5458/5
aprillil 2023 esitas D. H. (hageja) Tartu Maakohtule hagi A. H. i (kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud XXX . Hageja soovib abielu lahutada, kuna abielu on faktiliselt lõppenud ning pooled elavad eraldi leibja paikkonnas. Kuna poolte abielulised suhted on lõppenud, on abielu jätkamine võimatu. Kostja on edastanud kohtule kirjaliku vastuse (dtl 9), milles nõustub abielu lahutamisega kirjalikus menetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

14. veebruar 2025, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4,

Tartu

Tsiviilasja number

2-24-18672

Tsiviilasi

H.R-i hagi G.Y vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja H.R (isikukood XXX)

Kostja G.Y (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

13. veebruar 2025

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada H.R-i hagi G.Y vastu.

2. Lahutada H.R-i (isikukood XXX) ja G.Y (isikukood XXX) abielu, mis on

registreeritud xxxxxxxxxx.

3. Abielu lõpeb käesoleva kohtuotsuse jõustumise päeval.

4. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

1 (2)

ASJAOLUD

1. H.R (hageja) esitas 09.12.2024 hagiavalduse G.Y (kostja) vastu abielu lahutamiseks.

Poolte abielusuhted on lõppenud ja pooled elavad eraldi.

2. Hageja jäi 13.02.2025 toimunud kohtuistungil hagiavalduse juurde. Kostja nõustus abielu

lahutamisega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada ning poolte abielu lahutada.

4. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on

pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei

ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Pooled avaldasid kohtuistungil, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning kooselu ei ole

võimalik taastada. Poolte ärakuulamise tulemusena on kohus jõudnud järeldusele, et poolte

abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Poolte lepitamine ei ole võimalik. Pooled elavad

eraldi. Hageja soovib endiselt abielu lahutada. Kuivõrd abikaasadel abielulist kooselu enam ei

ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta, rahuldab kohus hagiavalduse abielu

lahutamiseks.

PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus

jõustub.

5. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud

ise. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi

kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet

kohtunik

2 (2)