2-24-113666/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Kohtujurist

Anna-Mariel Kink

Määruse tegemise aeg ja koht

13.02.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-113666

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus A. T. vastu

võlgnevuse saamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479), lepinguline esindaja P. B.

Kostja: A. T. (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja taotlus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus täies ulatuses

hageja hagis kostja vastu võla nõudes.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal on võimalik esitada menetluskulude

nimekiri 7 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest.

3. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale pool

hagiavalduselt tasutud riigilõivust ehk 17,50 eurot ja kanda see Julianus Inkasso

OÜ arveldusarvele nr EEXXX.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord.

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja

tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas 17.06.2024 hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse

kohaselt sõlmisid kostja ja AS Inbank Finance (esialgne võlausaldaja) 11.09.2018

2-24-113666

järelmaksulepingu nr HHY10960, mille alusel sai kostja soetada kauba järelmaksuga

maksumusega 549 eurot. Lepingus lepiti kokku aastases intressimääras 25% ja krediidi

kulukuse määras 38,58%. Lepingu kestvuse jooksul toimus lepingu muutmine (leping nr

L89010004499). Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, mistõttu ütles

esialgne võlausaldaja kostjaga peale 08.08.2023 edutut täiendava tähtaja andmist 31.08.2023

üles ja loovutas nõuded hagejale. Kostjalt on toimunud laekumisi põhiosa katteks kokku

mõlema lepingu kestvuse jooksul 378,42 eurot. Peale ülesütlemise on kostja tasunud 60 eurot,

millest põhisumma katteks arvestati 30 eurot ja sissenõudmiskulude katteks 30 eurot.

2. Eeltoodust tulenevalt nõudis hageja kostjalt põhivõlgnevust 140,58 eurot, intressi 25,06

eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 26,86 eurot ja edasiulatuvat viivist määraga 24%

aastas.

3. 07.02.2025 esitas hageja hagist loobumise avalduse, palus käesolevas tsiviilasjas menetluse

lõpetada ja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib

hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus

võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

5. Kohus leiab, et hagiavaldusest loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus

ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja lõpetada menetlus Aktiva

Finance Group OÜ hagis A. T.i vastu võla nõudes.

6. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja, juhul, kui menetlus on lõpetatud,

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse

lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

7. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus jätab TsMS §

168 lg 4 alusel menetluskulud hageja kanda. Kostjal on võimalik esitada avaldus

menetluskulude kindlaksmääramiseks 7 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

8. Hageja on esitanud taotluse tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust. 17.06.2024

hagiavalduselt on hageja tasunud riigilõivu 35 eurot. Kuna hageja on hagist loobunud, kuulub

hageja taotlus rahuldamisele ning hagejale tuleb tagastada pool hagimenetluses tasutud

riigilõivust, s.o 17,50 eurot (35/2) ning kanda see vastavalt hageja soovile käesoleva määruse

resolutsioonis märgitud arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maarja-Liis Lall

kohtunik

2 (2)