Legislator Case Law & Legislation
1-25-836/4 AI generated

1-25-836/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-25-836/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Dauno Armuand KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10 Armuand ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Legislator headnote

AI generated

1-25-836/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Süüdi tunnistada Dauno Armuand KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10 Armuand ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
weapons law violation disciplinary fines non-polluting vehicle arbitration rules special offence motor vehicle expenses
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-836

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2025. a, Kuressaare

Kriminaalasja number

1-25-836 (25274050024)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Dauno Armuand süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses

Prokurör

Rainer Amur

Süüdistatav

DAUNO ARMUAND

isikukood: 39008300024

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Dauno Armuand KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10

(kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.02.2025-

13.02.2025., s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9

(üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Dauno

Armuand ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

13.02.2025. a.

1-25-836

Vabastada Dauno Armuand kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.

2. Välja mõista Dauno Armuandilt KrMS § 175, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel

riigituludesse menetluskuluna sundraha 664,50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsjale määratud tasu 131,76 eurot ja sõiduki

teisaldamise kulu 142,98 eurot riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99925700004476. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku

nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Dauno Armuandi

tasuma menetluskulud 664,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 55 eurot ning viimasel kuul 59,50 eurot iga kuu

lõppkuupäevaks.

3. Mootorsõiduk Š O registreerimismärgiga xxxxxx, mis asub Kuressaare

politseijaoskonnale kuuluval territooriumil asukohaga Roomassaare tee 1c, Kuressaare

- KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule.

4. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsus täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti

Lääne prefektuurile ja Rahandusministeeriumile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Dauno Armuandi süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimise õigust, juhtis tahtlikult 12.02.2025 kella 10.00 ajal Saare maakonnas Saaremaa

vallas M-K-T mnt-l mootorsõidukit Š O registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis

(alkoholi väljahingatavas õhus 0,88 mg/l) ning põhjustas liiklusõnnetuse, sõites teelt välja

vastu liikluskorraldusvahendit.

LS § 69 lg 1 (juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3¹ nimetatud alkoholi

piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine

tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras).

KorS § 36 lg 1 (joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides).

LS § 69 lg 2 p 1 (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem).

1-25-836

Dauno Armuand pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise so KarS

§ 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Dauno Armuand süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja nõuab

kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 12.02.2025 – 13.02.2025 s.o 2 (kaks)

päeva ning lõplikuks karistuseks taotleb prokurör kohtus Dauno Armuanni karistamist 9

(üheksa) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päevase vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel

määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Dauno Armuand ei pane KarS § 73

lg 3 määratud 1 (üks) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendid ja muud äravõetud objektid

Mootorsõiduk Š O registreerimismärgiga xxxxxx asub Kuressaare politseijaoskonnale

kuuluval territooriumil asukohaga Roomassaare tee 1c, Kuressaare. Kohus leiab, et see tuleb

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja

määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 664,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4

kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 131,76 eurot ja KrMS § 175 lg

1 p 6 kohaselt sõiduki teisaldamise kulu 142,98 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus

määratud kaitsjale määratud tasu 131,76 eurot ja sõiduki teisaldamise kulu 142,98 eurot riigi

kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Dauno Armuannil tasuda menetluskulud

664,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku

tasumiseni, tasudes igakuiselt 55 eurot ning viimasel kuul 59,50 eurot iga kuu

lõppkuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik