2-24-11878/9 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-24-11878

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2025, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-24-11878

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi H.G vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

2762,79 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (endine nimi OK Incure OÜ)

(registrikood 11542046, asukoht XXX, 10617 Tallinn),

lepinguline esindaja Anzhela Ternikova (e-post: XXX)

Kostja: H.G

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt H.G (isikukood XXX) hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046)

kasuks välja ESTO AS ja kostja vahel 25.08.2021 sõlmitud tähtajatu krediidiliini lepingu

nr 1788851729 ja 09.10.2023 kostjale teatavaks tehtud nõude loovutamise lepingu alusel

põhivõlgnevus 1821,74 eurot, intress 268,11 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis

(perioodi 15.09.2023-05.08.2024 eest) 632,94 eurot, meeldetuletuskirja tasu 5,00 eurot ja

sissenõudmiskulud 35,00 eurot.

Menetluskulud

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Rahuldada hageja taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

5. Välja mõista H.G Sepalt B2 Impact OÜ kasuks menetluskulud, s.o riigilõiv, summas

385 eurot.

6. Välja mõista H.G Sepalt B2 Impact OÜ kasuks menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (385 eurot)

viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

2-24-11878

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr

EE567700771003819792 AS LHV Pank. Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot.Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1.1. B2 Impact OÜ (hageja) esitas 05.08.2024 hagi kostja vastu ESTO AS ja kostja vahel

25.08.2021 sõlmitud tähtajatust krediidiliini lepingust nr 1788851729 tuleneva

põhivõlgnevuse 1821,74 euro, intressi 268,11 euro, sissenõutavaks muutunud viivise (perioodi

15.09.2023-05.08.2024 eest) 632,94 euro, meeldetuletuskirja tasu 5,00 euro ja

sissenõudmiskulude 35,00 euro nõudes. Hageja on nõude omandanud esialgselt võlausaldajalt

nõude loovutamise teel, millest on kostjale teatatud 09.10.2023. Kohus võttis 13.11.2024

määrusega hageja hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul

alates hagimaterjalide ja kohtumääruse kättetoimetamisest.

1.2. Kostjale toimetati hagiavaldus koos lisadega ja 13.11.2024 kohtumäärus isiklikult kätte

20.11.2024 kättetoimetamisportaali KÄPO vahendusel. Kostja kohtu määratud tähtajaks

(04.12.2024) hagile ei vastanud ega ole seda teinud käesolevani.

2. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

2.1. TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile

vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei

esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt

nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

2-24-11878

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg

1).

3.1. Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavaldustelt tasutud

riigilõivu summas 385 eurot ja kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest

alates kuni menetluskulude tasumiseni.

3.2. Riigilõivu summas 385 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus

tuleneb riigilõivuseadusest.

3.3. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on hagi esitamisel riigilõivu tasumine nõutav ja seega on

tegemist seadusest tuleneva põhjendatud kulutusega. Eeltoodu alusel tuleb kostjalt välja

mõista menetluskulu hüvitamiseks riigilõiv 385 eurot.

3.4. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

4. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. Kui kostja esitab kaja ja kohus

jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja

lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-

14, p 11 kolmas lõik).

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Reena Undrest

kohtunik