2-23-105558/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-105558

Tsiviilasi

Hagihind

Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu võlgnevuse ja viivise

nõudes

1411,13 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema

Kostja: X (isikukood XXX)

Kostja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves

Menetluse liik

Lihtmenetlus, kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-105558 Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu

võlgnevuse ja viivise nõudes seoses hagist loobumisega.

2. Jätta menetluskulud Aktiva Finance Group OÜ kanda.

3. Välja mõista Aktiva Finance Group OÜ-lt menetluskulu kokku summas 500 eurot X kasuks.

4. Välja mõista Aktiva Finance Group OÜ-lt X kasuks viivis protsendina hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt (500 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

määras.

5. Aktiva Finance Group OÜ-l tasuda väljamõistetud menetluskulud X arveldusarvele nr

XXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

6. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le hagi esitamisel tasutud riigilõivust 107,50 eurot

Julianus Inkasso OÜ kontole nr XXXXXXXXXX.

7. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse

esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu võlgnevuse ja viivise

nõudes.

1 (3)

2. Hageja esitas 05.02.2025.a kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja on teadlik hagist loobumise

õiguslikest tagajärgedest.

3. Kohtu 06.02.2025.a kirjaga paluti kostjal esitada seisukoht hagist loobumise avaldusele.

4. Kostja esitas 06.02.2025 seisukoha, milles nõustub menetluse lõpetamisega. Kostja palub

menetluskulud jätta hageja kanda ning hagejalt kostja kasuks välja mõista esindaja kulud 900 eurot.

5. Kohtu 10.02.2025.a kirjaga paluti hagejal esitada seisukoht kostja menetluskuludele.

6. Hageja esitas 12.02.2025 seisukoha, mille leiab, et ajakulu 9 tundi on ebamõistlikult suur ja

põhjendamata. Hageja leiab, et 25.04.2023.a kliendiga kohtumise, kriminaalasjaga tutvumise ning

26.04.2023.a vastuse koostamise peale sai 2 tunni asemel kuluda 1,5 tundi. 04.03.2024.a kliendiga

kohtumise, kriminaalasjaga tutvumise ja 05.03.2024.a seisukoha koostamiseks ei saanud 4 tundi

kuluda, kuna sisulist teksti on üksnes 1,5 tundi ja see sisaldab enamjaolt kriminaalotsuse teksti

kopeerimist. Hageja leiab, et nende toimingute peale sai kuluda 0,5 tundi. 14.03.2024.a hageja

seisukohaga tutvumiseks kulunud 1,5 tundi, ei pea hageja põhjendatuks menetlustoiminguks, kuna

toimingul puudub igasugune väljund ehk menetlusdokument. 06.05.2024.a ja 20.09.2024.a kohtule

päringu tegemiseks kulunud aeg 0,5 tundi ei ole reaalne ning nendele sai kuluda 10 minutit. Hageja

loobumise avaldusega tutvumiseks ja vastuse koostamiseks kulunud 1 tund on ülepaisutatud, kuna

vastus on 2 lk pikk, kus sisulist teksti on pool lehekülge. Nimetatud toimingule sai kuluda 0,5

tundi. Hageja leiab, et kostja esindaja ajakulu kõikide toimingute peale kokku on põhjendatud 2

tundi ja 40 minutit.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

8. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada.

9. TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse

avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus

lõpetatakse.

10. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja

menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on

nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

11. Kuivõrd hagiavaldus jääb läbi vaatamata seetõttu, et hageja loobub hagist, siis jäävad

menetluskulud hageja kanda.

12. Kostja palub hagejalt välja mõista esindajakulud summas 900 eurot. Kostja esindaja poolt

esindajakulude spetsifikatsioonides on väljatoodud ajakulu kokku 9 tundi.

13. Kostja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 100 eurot. Hageja antud tunnitasu määrale vastu ei

ole vaielnud ning kohus leiab, et õigusabi tunnitasu määr 100 eurot on kooskõlas kohtupraktikaga

(vaata Tallinna Ringkonnakohtu 17.01.2020.a määrus tsiviilasjas nr 2-18-13893, punkt 10).

14. Kohus kontrollis toimiku materjalide ja kulude spetsifikatsiooni alusel kulude põhjendatust, kuid

tulenevalt menetlusökonoomia põhimõttest ja lähtudes kohtumenetluse parima praktika edendamise

suunistest Harju Maakohtu tööpiirkonnas ei lasku ajakulu põhjendatuse hindamisel

üksiktoimingute sisusse. Menetlusökonoomia põhimõttest tulenevalt puudub vajadus tuua välja

analüüs eraldi iga menetlustoimingu kohta.

15. Kohus nõustub hagejaga ning leiab, et kostja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides

väljatoodud ajakulu 9 tundi ei ole arvestades asja mahtu ning seda, et tegemist ei olnud keeruka

õigusvaidlusega, sellises mahus põhjendatud. Kohus leiab, et põhjendatuks saab pidada ajakulu

2 (3)

kõikide toimingute peale kokku 5 tundi (hagile vastuse esitamine 2 tundi; kohtumine kliendiga,

kostja täpsustava seisukoha ja tõendi esitamine 2 tundi; hageja täiendava seisukohaga tutvumine,

päringud ja hagist loobumise avaldusega tutvumine ja vastamine 1 tund). Seega on põhjendatud

kostja esindajakulu kogusummas 500 eurot (5 x 100).

16. Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada kostja taotlus menetluskuludelt viivise

väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

17. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja

on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 280 eurot (06.02.2023.a maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisel 65 eurot ja 16.03.2023.a hagiavalduse esitamisel 215 eurot).

Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust

summas 107,50 eurot (215 : 2). Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 ei kuulu tagastamisele maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõiv.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik

3 (3)