1-25-830/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1-25-830

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2025. a, Kuressaare

Kriminaalasja number

1-25-830 (25274050019)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Heimar Tiirik süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses

Prokurör

Rainer Amur

Süüdistatav

HEIMAR TIIRIK

isikukood: 35904090035

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Heimar Tiirik KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis)

kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Heimar Tiirik

ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

13.02.2025. a.

2. Välja mõista Heimar Tiirikult KrMS § 175, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel

riigituludesse menetluskuluna sundraha 664,50 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsjale määratud tasu 131,76 eurot riigi kanda.

1-25-830

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99925700004418. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku

nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Heimar Tiirikut

tasuma menetluskulud 664,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 55 eurot ning viimasel kuul 59,50 eurot iga kuu

lõppkuupäevaks.

3. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsus täitmiseks Rahandusministeeriumile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Heimar Tiirikut süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimise õigust, juhtis tahtlikult 02.02.2025 kell 22.07 Saare maakonnas Saaremaa vallas

Kuressaare linnas U tänaval mootorsõidukit P xxx registreerimismärgiga xxxxxx, olles

joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 0,81 mg/l).

LS § 69 lg 1 (juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3¹ nimetatud alkoholi

piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine

tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras).

KorS § 36 lg 1 (joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides).

LS § 69 lg 2 p 1 (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem).

Heimar Tiirik pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise so KarS §

424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Heimar Tiirik süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja nõuab kohtus

süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et

vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Heimar Tiirik ei pane KarS § 73 lg 3 määratud 1

(üks) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

1-25-830

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja

määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 664,50 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4

kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 131,76 eurot. KrMS § 180 lg 3

alusel jätab kohus määratud kaitsjale määratud tasu 131,76 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3

alusel võimaldab kohus Heimar Tiirikul tasuda menetluskulud 664,50 eurot ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 55

eurot ning viimasel kuul 59,50 eurot iga kuu lõppkuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik