Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-178/3 AI generated

3-25-178/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-178/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X esitas 22.01.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju hüvitamiseks, mis tekkis toimunud istungil. Kaebaja taotleb mittevaralise kahju hüvitamist summas 5000 eurot.

Legislator headnote

AI generated

3-25-178/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kaebaja taotleb mittevaralise kahju hüvitamist summas 5000 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2025. a, Tallinn

Haldusasja number

3-25-178

Haldusasi

X kaebus Harju Maakohtu vastu (kohtuniku tegevus istungil)

mittevaralise kahju hüvitamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest

arvates.

1. X esitas 22.01.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju hüvitamiseks, mis tekkis

kaebuse kohaselt Harju Maakohtu kohtuniku käitumisega kohtuasjas nr XXXXXX 16.01.2025

toimunud istungil. Kaebaja taotleb mittevaralise kahju hüvitamist summas 5000 eurot.

2. Tallinna Halduskohus jättis 27.01.2025 määrusega kaebuse käiguta. Kaebajal tuli tasuda

kaebuselt riigilõiv 150 eurot ning põhistada, milliste õigushüvede riivamisega on talle kahju

tekkinud. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse

määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning

puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Vastavalt 27.01.2025 kohtumäärusele tuli kaebajal kaebuse eest nõutav riigilõiv tasuda 15 päeva

jooksul määruse kättesaamisest arvates. Määrus on kaebajale kätte toimetatud selle koostamisega

samal päeval. Seega pidi kaebaja puudused kõrvaldama ja riigilõivu tasuma hiljemalt 11.02.2025.

Kohtute infosüsteemi andmetest ei nähtu riigilõivu laekumist käesolevas asjas. Ka ei ole kaebaja

kohtu määratud tähtaja jooksul esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Kuna riigilõivu

tasumata jätmine takistab asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel

läbivaatamatult. Kaebaja ei ole ka kaebust põhistanud viisil, et kohtul oleks võimalik hinnata, kas

kaebus on osaliselt või tervikuna riigilõivuvaba (RLS § 22 lg 1 p 12).

5. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega

sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Sullin

1(1)