Legislator Case Law & Legislation
1-25-500/6 AI generated

1-25-500/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-25-500/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Karl Kabanen KarS § 4231 ja § 424 lg 2 järgi ning mõista KarS § 63 10.11.2024. a, s.o 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks)

Legislator headnote

AI generated

1-25-500/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: a, s.o 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks)

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving cannabis consumption substance addiction beverage tax driving whilst disqualified
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-25-500

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2025. a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-500 (24267050743)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Karl Kabanen süüdistuses KarS § 424 lg 2, § 4231

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Hanna Varik

Süüdistatav

KARL KABANEN

isikukood: 39410036018; elukoht: XXX; tel: XXX; e-

post: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; XXX;

emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXX;

karistatus:

-

Tartu Maakohtu 23.08.2021. a otsusega nr 1-21-

5377 KarS § 424 lg 1, § 4231 ja § 141 lg 1 järgi

liitkaristusega 3 aastat vangistust. 30.12.2022. a ja

29.09.2023. a määrustega jättis kohus isiku

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

08.03.2024. a määrusega jäeti isikule karistusjärgne

käitumiskontroll kohaldamata. Karistus täidetud

21.05.2024. a.

Tõkend: ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinni peetud

09.11.2024-10.11.2024.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Karl Kabanen KarS § 4231 ja § 424 lg 2 järgi ning mõista KarS § 63

lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

Lk 1 / 5

1-25-500

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.11.2024-

10.11.2024. a, s.o 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks)

aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 478 (neljasaja seitsmekümne

kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks)

aasta ja 10 (kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel on Karl Kabanen kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal

järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud

elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Karl Kabanen kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

KarS § 75 lg 4 alusel on Karl Kabanen kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorseid

vereanalüüse biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastavad

vereanalüüsi vastused kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks.

Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs käitumiskontrolli kolme kuu kohta.

Käitumiskontrolliks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi

tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise

vähenemist käitumiskontrolli ajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub.

Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelneva

analüüsi tulemusest. PEth vereanalüüsid on tasulised ning analüüside tegemise kulud

kannab süüdimõistetu.

2. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Karl Kabanenilt riigituludesse

menetluskuluna:

-

sundraha vähendatult, s.o 729 eurot;

-

määratud kaitsjale määratud tasu 175,68 eurot;

kokku 904,68 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 600 eurot riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr:

Lk 2 / 5

1-25-500

EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99925700003969. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Karl Kabaneni

tasuma menetluskulud 904,68 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 75,39 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Kohtuotsus saata jõustumisel täitmiseks süüdlase elukoha järgsele

kriminaalhooldusosakonnale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Karl Kabaneni süüdistatakse selles, et tema, olles Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

23.08.2021 otsusega nr 1-21-5377 karistatud mh mootorsõiduki joobes juhtimise eest KarS §

424 lg 1 järgi ja süstemaatilise juhtimisõiguseta sõitmise eest § 423(1) järgi (teo

toimepanemise aeg 28.02.2021), juhtis uuesti 09.11.2024 kella 06:31 ajal Pärnu linnas X tn

juures mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimisnumbriga X omamata vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis.

Joobeseisund väljendus selles, et tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus

mitte väiksem kui 0,87 mg/l. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis rikkus Karl Kabanen

liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1

ning § 36 lg 4 p 1 nõudeid. Samuti rikkus Karl Kabanen, juhtides mootorsõidukit omamata

juhtimisõigust, LS § 94 lg 1 nõuet.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes

3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

KorS § 36 lg 4 p 1, 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove 2) narkootilise,

psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

LS § 94 lg 1 järgi võib mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või

kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

Lk 3 / 5

1-25-500

Seega pani Karl Kabanen oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimis

joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti pani Karl Kabanen oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise ilma

vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, mis on toime pandud

süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Karl Kabanen süüdi tunnistada KarS § 4231 ja § 424 lg 2 järgi ja

mõista KarS § 63 lg 1 alusel süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Karl Kabaneni karistusaja hulka tema eelvangistuses

viibitud aeg (K. Kabanen oli kahtlustatavana kinni peetud 09. – 10.11.2024, s.o 2 (kaks)

päeva) ning lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada nimetatud

vangistus üldkasuliku tööga 478 (nelisada seitsekümmend kaheksa) tunni ulatuses

arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö

tegemiseks tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud alates kohtuotsuse

jõustumisest. KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Karl Kabanen üldkasuliku töö tegemise

ajaks käitumiskontrollile ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei

pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6

ettenähtud kontrollnõudeid:

1) elama oma alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Karl Kabanenile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal

osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel on Karl

Kabanen kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema

alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorseid vereanalüüse biomarkeri

fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastavad vereanalüüsi vastused

kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on

üks analüüs käitumiskontrolli kolme kuu kohta. Käitumiskontrolliks ette antud analüüside

arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid

näitavad alkoholi tarbimise vähenemist käitumiskontrolli ajal. Esmasel analüüsil nõutav näit

puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelneva

analüüsi tulemusest. PEth vereanalüüsid on tasulised ning analüüside tegemise kulud kannab

süüdimõistetu. KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel lisakaristust kohaldada ei saa, kuna Karl

Kabanenil puudub mootorsõiduki juhtimisõigus.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud.

Lk 4 / 5

1-25-500

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos

süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale

määratud tasu 175,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 600 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Karl Kabanenil tasuda temalt välja mõistetud

menetluskulud 904,68 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa

täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 75,39 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik

Lk 5 / 5