Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-16003/9 AI generated

2-24-16003/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-24-16003/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 21.10.2024 hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Kohus leidis, et hagi on oluliste puudustega, mille tõttu pole hageja nõuded menetletavad. Kohus määras asjas istungi

Legislator headnote

AI generated

2-24-16003/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus leidis, et hagi on oluliste puudustega, mille tõttu pole hageja nõuded menetletavad. Kohus määras asjas istungi

Keywords

AI generated
changed circumstances post-flight grounds deficiency of pledge performance in lieu of fulfillment implausible account of facts untimely notification of defects
AI generated
2-09-51282/6
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E.
2-07-8887/3
mai 2007.a, Narva Tsiviilasja number 2-07-8887 Tsiviilasi, hageja nõue AS EMT hagi K.P vastu 1689, 70 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT Hageja esindaja volikirja alusel: Raido Reinsalu Kostja: K.P Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine. Resolutsioon
2-06-6494/15
jaanuaril 2007.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-6494 Tsiviilasi X OÜ hagi R.
2-06-9030/3
Osaühing xxx on esitanud hagi xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.
2-17-7337/5
10.05.2017 esitas Jaan Kirsi OÜ AT Sim OÜ vastu hagi töövõtulepingust tulenevas põhinõudes 725,40 eurot ja viivise 24,58 eurot nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-24-16003

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

12.02.2025, Jõgeva

Tsiviilasja number

2-24-16003

Tsiviilasi

A.M. hagi A.M. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A.M. (isikukood: XXX; elukoht: Pihlaka 12-31,

Nõmme linnaosa, Tallinn, 11211 Harju maakond; e-post:

XXX );

Kostja: A.M. (isikukood: XXX; elukoht: Kamara tee

18a, Kamara küla, Mulgi vald, 69304 Viljandi maakond;

e-post: XXX)

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast A.M. hagi A.M. vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud A.M. kanda.

2. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata, sest kostjal

puuduvad menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud

Hageja esitas 21.10.2024 hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Kohus leidis, et hagi on oluliste

puudustega, mille tõttu pole hageja nõuded menetletavad. Kohus määras asjas istungi

21.01.2025 poolte ärakuulamiseks ning hagi ja nõude asjaolude väljaselgitamiseks. Kohus

selgitas hagejale ka hagis esinevaid puuduseid ning kuidas neid kõrvaldada tuleks. Kohus andis

hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

10.02.2025 esitas hageja avalduse, milles märkis, et soovib lõpetada menetluse.

Kohus leidis

Kohus, vaadanud läbi kohtule esitatud hagi, leiab, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole

esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks

andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kohus leiab, et hageja taotletavat eesmärki ei ole võimalik hagi menetlemisega saavutada, sest

hageja ei soovi enam hagi menetlemist. Sellest tulenevalt keeldub kohus hagi menetlusse

võtmisest.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et

kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et

avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus kostja menetluskulud TsMS §

168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole kostjal menetluskulusid

tekkinud, ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

Kohtunik