2-24-5760/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-5760

Tsiviilasi

J Iu (I) hagiavaldus AS-i Terminal vastu töölepingu

ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise tasumise

nõuetes (töövaidlusasi nr xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

J I (isikukood xxx)

Lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme

Kostja

AS Terminal (registrikood 10171518)

Lepinguline esindaja J M

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kohtuistung 16.01.2025.a

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata J Iu (I, isikukood xxx) ja AS-i Terminal (registrikood

10171518) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1.

AS-i Terminal (registrikood 10171518) ja J Iu (I, isikukood xxx) vahel 10.06.2021

sõlmitud tööleping loetakse lõppenuks 04.12.2023.a (neljandal detsembril kahe tuhande

kahekümne kolmandal aastal) poolte kokkuleppel töölepingu seaduse §-i 79 alusel.

1.2.

AS Terminal (registrikood 10171518) kohustub tegema hiljemalt 3 (kolme)

tööpäeva jooksul käesoleva kompromissilepingu jõustumisest Maksu- ja Tolliameti

töötamise registris muudatuse, mille kohaselt poolte töösuhe lõppes 04.12.2023.a (neljandal

detsembril kahe tuhande kahekümne kolmandal aastal) töölepingu seaduse §-i 79 (poolte

kokkuleppel) alusel.

1.3.

AS Terminal (registrikood 10171518) kohustub tasuma J Iule (I, isikukood xxx)

hüvitise netosummas 4000 (neli tuhat) eurot hiljemalt 31.03.2025.a (kolmekümne esimesel

märtsil kahe tuhande kahekümne viiendal aastal), kandes vastava rahasumma tähtaegselt J

Iu arvelduskontole nr xxx AS SEB Pank. AS Terminal kohustub ühtlasi tasuma kõik sellise

väljamaksega kaasnevad maksud (sh tulumaks, sotsiaalmaks, töötuskindlustusmakse).

Tasumisega viivitamisel kohustub AS Terminal tasuma J Iule iga maksmise tähtpäevast

möödunud päeva eest tasumata summalt viivist arvestusega 0,3% (null koma kolm

protsenti) päevas.

1.4.

Pooled kinnitavad, et pooltel ei ole peale kompromissi sõlmimist teineteise vastu

muid nõudeid, kui vaid käesolevas kompromissis toodud nõuded.

1 (3)

1.5.

Poolte menetluskulud jäävad iga poole enda kanda.

1.6.

Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle

allkirjastamisest poolte poolt. Kompromiss esitatakse kompromissi sõlmimise päeval Harju

Maakohtule kinnitamiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-5760.

3. Tühistada 06.05.2025 kell 13:00 kohtuistungi toimumine.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu kahe (2) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu

möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. J I (hageja) esitas 03.01.2024 töövaidluskomisjonile avalduse AS-i Terminal (kostja) vastu

töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise ja hüvitiste maksmise nõuetes.

Avalduse alusel registreeriti töövaidlusasi nr xxx. Töövaidluskomisjoni 14.03.2024 otsusega

rahuldati avaldus osaliselt ja tuvastati poolte vahel sõlmitud töölepingu erakorralise ülesütlemise

tühisus, lõpetati tööleping 04.12.2023, mõisteti kostjalt hageja kasuks välja töölepingu seaduse

(TLS) § 109 lg-s 1 nimetatud hüvitis 2810,88 eurot ning TLS § 100 lg-s 5 nimetatud hüvitis

2810,88 eurot. Kostja esitas 11.04.2024 Harju Maakohtule taotluse vaadata hageja

töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras nõuetes. Kohus võttis kostja

taotluse 02.08.2024 menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Kostja vastas hagile

27.08.2024. Hageja esitas kostja vastuse kohta arvamuse 29.09.2024. Eelistung toimus 16.01.2025.

Kohtule esitati 12.02.2025 poolte esindajate allkirjastatud kompromiss.

II. Kohtumääruse

põhjendused ja seadus, millest

kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS §

430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese

lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab

tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

mistõttu ei saa hagejad uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel

ja sama haginõude üle.

2 (3)

3. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte

menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus jätab poolte kokkulepet arvestades poolte

menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulude suuruse kindlaks määramata.

4. Kohus tühistab asjas määratud istungi toimumise, sest menetluse lõpetamise tõttu on ära

langenud istungi pidamise vajadus.

5. Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel

määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled

on lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja kahe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)