2-24-121138/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Otsuse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

12. veebruar 2025

Tsiviilasja number ja hagi ese

nr 2-24-121138

Aktiva Finance Group OÜ hagi V.M. vastu Elisa Eesti

AS-ga sõlmitud lepingust nr 12459933 tuleneva

põhivõlgnevuse 769 euro, sissenõutavaks muutunud

viiviste 371,66 euro ning alates 29.06.2024 kuni

põhinõude (769 euro) täitmiseni viivist lepingujärgses

määras 0,065% päevas väljamõistmiseks

hagimenetlus

Hagihind

1323,11 eurot

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: 10746479;

asukoht: XXX )

Hageja lepinguline esindaja

Sigrid Rahkema (e-post:)

Kostja

V.M. (isikukood: XXX; registrijärgne elukoht: XXX; tegelik

elukoht teadmata; e-post:)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Mõista V.M.-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 769 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis summas 486,13 eurot ja alates 13.02.2025 kuni

põhinõude täitmiseni viivis tasumata põhinõudelt määraga 0,065% päevas.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista V.M.-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud 460 eurot ja viivis

tasumata menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamatult täidetavaks.

6. Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja kostjale, sh kostjale väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu, kuivõrd menetluse kestel ei ilmnenud lisaandmeid tema

tegeliku asukoha kohta.

Selgitused

-

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

-

Hagimaterjalid on avaldati Ametlikes Teadeannetes 02.07.2024 ning loeti kostjale

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teate avaldamisest, s.o 18.07.2024. Kostja, kellele

kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 14 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg

möödus 01.08.2024).

-

Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise taotluse kohaselt

olid hageja menetluskulud riigilõiv (280 eurot), kulud maksekäsumenetluses 20 eurot ja

kulud õigusabile (358 eurot). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on

tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Kohtu hinnangul on hageja

õigusabikulud põhjendatud osaliselt, summas 160 eurot. Tallinna Ringkonnakohtu

28.02.2023 määruses nr 2-21-10648 (p 57) ja sama kohtu 19.04.2021 määruses nr 2-19-

110078 (p 19) märgitakse mh, et mitteadvokaadist esindaja põhjendatud tunnitasuks on 60-

100 eurot, millele vajadusel lisandub käibemaks. Sellest kõrgemad juristi tunnitasud on

pigem erandlikud. Tunnitasule hinnangu andmisel tuleb mh lähtuda vaidluse sisust.

Advokaadi tunnitasu on kõrgem põhjusel, et ta peab täitma mitmeid advokatuuriseadusest

tulenevaid kohustusi ja alluma kutsealasele järelevalvele, mis mitteadvokaadist esindajate

puhul nii ei ole. Kohtu hinnangul saab hageja esindaja õigusabi põhjendatud tunnihinnaks

vaidluse sisu ja keerukust arvestades pidada 80 eurot (km-ta) ja õigusabikulud on samal

põhjendusel mõistlikud 2 tunni ulatuses.

-

TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid

võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust

kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata,

võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib

apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest.

-

TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

-

TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada.

-

RLS § 59 lg 19 järgi tuleb kajalt tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kaja esitamise korral tuleb riigilõiv kostjal

tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank; nr

EE062200221059223099 Swedbank AS; EE221700017003510302 Luminor Bank AS,

selgitusega „kaja riigilõiv, tsiviilasi nr 2-24-121138“. RLS § 150 lg 1 p 7 järgi

tagastatakse nimetatud summa kostjale kaja osalise või täieliku rahuldamise korral.

-

TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele

olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui

kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse,

mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja

kohtule sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha.

Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv

põhjus vajalik.

-

TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja

kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei

ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Karting

kohtunik