3-25-65/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

12.02.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-65

Haldusasi

X kaebus Muinsuskaitseametilt kaebajale koondamise

tõttu teenistusest vabastamise etteteatamistähtajast

puudu jäänud 22 tööpäeva ulatuses kaebaja 2022. a

keskmise palga ja lõpparve väljamaksmisega

viivitamise eest kaebaja 1 kuu keskmise palga välja

mõistmiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X

Vastustaja – Muinsuskaitseamet, volitatud esindaja Aivi

Lintnermann

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada X kaebuse menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, §

204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Muinsuskaitseametilt kaebajale koondamise

tõttu teenistusest vabastamise etteteatamistähtajast puudu jäänud 22 tööpäeva ulatuses kaebaja

2022. a keskmise palga ja lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest kaebaja 1 kuu keskmise

palga välja mõistmiseks.

2. Muinsuskaitseamet edastas 27.01.2025 kohtule vastuse kaebusele, milles tunnistas oma

eksimust ning nõustus kaebajale täiendava hüvitise ja lõpparve väljamaksmisega viivitamise

eest tasu väljamaksmisega. Muinsuskaitseamet lisas vastusele maksekorralduse, millelt nähtus

kaebajale väljamakse tegemine.

3. Kohus pöördus 04.02.2025 kohtunõudega kaebaja poole, millega palus esitada seisukoha

menetluse lõpetamise kohta seoses Muinsuskaitseameti poolt kaebaja nõude täitmisega ning

ühtlasi andis kohus võimaluse esitada menetluskulude väljamõistmise taotlus hiljemalt

10.02.2025. Kohus selgitas seejuures kaebajale võimalust vastavalt HKMS § 152 lg-s 2

3-25-65

sätestatule taotleda kohtumenetluse jätkamist haldusakti õigusvastasuse või toimingu

tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on kaebaja õiguste kaitseks vajalik.

4. Kaebaja vastas kohtunõudele 10.02.2025 mööndes, et vastustaja on peale kaebaja kohtusse

pöördumist eksimust tunnistanud ja kandnud kaebajale nõutud summa. Kaebajal

menetluskulud puuduvad. Kaebaja ei esitanud taotlust menetluse jätkamiseks.

5. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses nõutav

toiming on tehtud. Kohus ei lõpeta menetlust, kui kaebaja taotleb selle jätkamist HKMS § 152

lg 2 alusel.

6. Kuivõrd Muinsuskaitseamet on kaebaja esitatud rahalised nõuded täies ulatuses välja

maksnud ning kaebaja ei ole avaldanud soovi menetluse jätkamiseks, lõpetab kohus

menetluse.

7. Menetluse lõpetamise korral ei saa kaebaja sama nõuet samal alusel kohtule uuesti esitada

(HKMS § 43 lg 1 p 2).

8. HKMS § 108 lg 6 alusel kannab menetluskulud vastustaja, kui kohus lõpetab menetluse

HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel. Kuivõrd kaebaja ei ole menetluskulusid kandnud, siis ei

tõusetu küsimust kaebaja menetluskulude väljamõistmiseks vastustajalt.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaupo Kruusvee

kohtunik

2(2)