2-24-16461/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedF.N esitas 29.10.2024 kohtule avalduse L.A. Trans OÜ pankroti väljakuulutamiseks. 1/807/24 L.A. Trans OÜ-lt (tööandja) F.N-i (töötaja) kasuks välja mõistetud töötasu
Legislator headnote
AI generated2-24-16461/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Trans OÜ pankroti väljakuulutamiseks. 1/807/24 L.A. Trans OÜ-lt (tööandja) F.N-i (töötaja) kasuks välja mõistetud töötasu
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
12. veebruar 2025, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-16461
Tsiviilasi
F.N-i
avaldus L.A. Trans OÜ pankroti
väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Ajutise pankrotihalduri nimetamata jätmine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Avaldaja (võlausaldaja): F.N (ik XXX), lepinguline
esindaja Andrei Vesterinen (ik 38412150271, e-post: XXX)
Võlgnik: L.A. Trans OÜ (rk 11935294, e-post: XXX),
seaduslik esindaja V.L (ik XXX)
RESOLUTSIOON
1. Jätta F.N-i avalduse alusel L.A. Trans OÜ-le ajutine pankrotihaldur nimetamata ja
lõpetada pankrotiavalduse menetlus.
2. Lugeda F.N-i (ik XXX) töösuhtest tuleneva nõude olemasolu ja L.A. Trans OÜ (rk
11935294) maksejõuetus avaldaja poolt põhistatuks ja tõendatuks.
3. Jätta pankrotiavalduse läbivaatamisega seotud kulud F.N-i
kanda.
Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
4. Edastada määrus menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Tartu
Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest
(PankrS § 15 lg 5).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. F.N esitas 29.10.2024 kohtule avalduse L.A. Trans OÜ pankroti väljakuulutamiseks.
Avalduse kohaselt on Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 21.06.2024.a otsusega nr 4-
1/807/24 L.A. Trans OÜ-lt (tööandja) F.N-i (töötaja) kasuks välja mõistetud töötasu
ajavahemiku 08.01.2024 – 09.02.2024 eest brutosummas 1600 eurot. Vaatamata korduvatele
nõudmistele ei ole võlgnik võlausaldaja nõuet täitnud. Avalduse kohaselt on võlausaldaja
edastanud võlgnikule pankrotihoiatuse äriregistri postiaadressile (avalduse lisa nr 2). Avaldaja
palub kohtul teha PankrS § 15 lg 41 kohase määruse, millega töötaja saab pöörduda Eesti
Töötukassa poole hüvitise saamiseks töötuskindlustuse seaduse § 21 lg 1 p 4 alusel.
2. Tartu Maakohus võttis 12.11.2024 määrusega F.N-i avalduse L.A. Trans OÜ pankroti
väljakuulutamiseks menetlusse ning kohustas võlausaldajat tasuma ajutise pankrotihalduri
tasu ja kulutuste katteks 1500 eurot hiljemalt 21.11.2024. Tartu Maakohtu määrus on
võlausaldajale kätte toimetatud 12.11.2024. Võlausaldaja teatas, et ei soovi deposiiti tasuda.
3. Sama kohtumäärusega andis kohus võlgnikule tähtaja pankrotiavaldusele vastuväidete
esitamiseks. Kohus edastas Tartu Maakohtu 12.11.2024 kohtumääruse koos võlausaldaja
pankrotiavaldusega L.A. Trans OÜ äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil
XXX ning 13.11.2024 ja 21.11.2024 võlgniku juhatuse liikme e-posti aadressil XXX.
Vastavalt TsMS § 3111 lg-le 5 loetakse äriühingule saadetud menetlusdokument
kättetoimetatuks viie tööpäeva möödudes registrikaardile kantud elektronpostiaadressil
saatmisest. Võlgnik ei ole pankrotiavalduse osas seisukohta ja vastuväiteid esitanud.
KOHTU SEISUKOHT
4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause kohaselt kohaldatakse
pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui PankrS-st ei tulene
teisiti. Ajutise halduri nimetamine ja pankroti väljakuulutamine lahendatakse hagita
menetluses (PankrS § 3 lg 2 ls 3). TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi
hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
5. PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise
halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata ajutise halduri tasu ja kulutuste
katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud rahasumma ja kohus on
nõudnud selle summa tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Kuna avaldaja ega ükski teine
isik ei ole kohtu määratud tähtajaks ajutise pankrotihalduri tasu katteks deposiiti tasunud,
jätab kohus L.A. Trans OÜ-le ajutise pankrotihalduri nimetamata. PankrS § 15 lg 7 kohaselt,
kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja
menetlus lõpeb.
6. PankrS § 15 lg 41 tulenevalt kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel
tööandja vastu pankrotiavalduse ja kohus jätab ajutise halduri PankrS § 15 lõike 3 punkt 5
alusel nimetamata, teeb kohus ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles
hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu
tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku
pankrotimenetluse kulude katteks.
7. PankrS § 10 lg 1 kohaselt peab võlausaldaja pankrotiavalduses põhistama võlgniku
maksejõuetust, samuti tõendama nõude olemasolu. Kohus loeb avaldaja esitatud
Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 21.06.2024.a otsuse põhjal tõendatuks, et avaldajal on
tööõigussuhtest tulenev sissenõutavaks muutunud nõue L.A. Trans OÜ vastu.
8. Võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks peab võlausaldaja muu hulgas tuginema vähemalt
ühele PankrS § 10 lõikes 2 punktides 1-5 toodud asjaolule. Avaldaja andmetel on ta edastanud
võlgnikule äriregistri pankrotihoiatuse. Võlgniku maksejõuetuse põhistamisel on avaldaja
täiendavalt tuginenud asjaolule, et võlgnikul on võlgnevus Maksu- ja Tolliameti ees summas
44 330,78 eurot ja esitamata maksudeklaratsioonid.
9. Kohus kontrollis, et täitemenetluse registri andmetel on L.A. Trans OÜ vastu algatatud
21.05.2024 täiteasi nr 197/2024/1310, kuid seisuga 11.02.2025 on nõue täies ulatuses
täitmata. Maksu- ja Tolliameti avaliku võlapäringu andmetel on seisuga 11.02.2025 võlgnikul
tasumata maksukohustusi summas 44 453,68 eurot, vanima tasumata nõude tasumise tähtpäev
oli 12.12.2022. Kohus leiab, et sellest saab järeldada, et võlgnik on maksejõuetu ja tal puudub
vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid ja kanda pankrotimenetluse kulusid.
10. Kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse
läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja (PankrS § 15 lg 6). Kohus
jätab pankrotiavalduse läbivaatamisega seotud kulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad
menetluskulud puuduvad.
/allkirjastatud digitaalselt/
Zakaria Nemsitsveridze
Kohtunik