2-24-136637/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ahti Kuuseväli

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.02.2025 Tallinna kohtumaja (Lubja tn 4, Tallinn)

Tsiviilasja number

2-24-136637

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi I P vastu 176,92 euro ja

viiviste nõudes

Tsiviilasja hind

182,74 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806), Lepinguline esindaja: C K (E-post: xxx)

Kostja: I P (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista I P Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja 103,64 eurot.

3. Mõista I P Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja 23.01.2025 seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis 19,68 eurot.

4. Mõista I P Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja sissenõudekulud summas 25

eurot.

5. Mõista I P Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja viivis põhinõudelt summas

103,64 eurot alates 23.01.2025 kuni põhinõude täitmiseni, 0,05% võlgnetavalt

summalt päevas.

6. Määrata menetluskulud kostja kanda.

7. Mõista I P Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulude hüvitis 364

eurot.

8. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

9. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

10. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

2-24-136637

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik

asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pank EE571010220229377229

Swedbank EE062200221059223099 või

Luminor Bank EE221700017003510302

Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

Kohtu põhjendused

1. Harju Maakohus menetleb Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi I P vastu 176,92 euro ja

viiviste nõudes. Hageja nõue tuleneb kostja ja AS-i xxx (esialgne võlausaldaja) vahel

sõlmitud sideteenuse lepingust, millega pakuti sideteenust numbritele xxx ja xxx. Hageja

nõue koosneb põhivõlast 103,64 eurot, sissenõudmiskulust 25 eurot ja hagi esitamise

ajaks kogunenud viivisest 19,68 eurot. Esialgne võlausaldaja loovutas nõude hagejale.

2. Kohus võttis 22.01.2025 määrusega hagi menetlusse, andis kostjale 14 päeva

vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus

toimetas hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kätte kostjale 25.01.2025 aadressile

xxx, mis oli kostja rahvastikuregistri järgne aadress kuni 02.02.2025. Kostja ei ole hagile

tähtaegselt vastanud.

3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui

hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3

võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

2-24-136637

5. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud

menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 100 eurot. Hagilt

tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.

6. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 3,5 tunni eest

427 eurot. Hageja lepingulise esindaja töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega. Hagi

alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Kohus

loeb põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel kokku 2 tundi. Kohtu

hinnangul saab praegusel juhul tunnitasu suurust 100 eurot (ilma käibemaksuta) pidada

tavapäraseks ja põhjendatuks. Hageja kinnitas, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu

tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 10). Õigusabikulud tuleb hagejale hüvitada koos

käibemaksuga. Hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud on kokku 244 eurot koos

käibemaksuga.

7. Hageja taotleb ka maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise

kulu 20 euro välja mõistmist TsMS § 172 lg 9 koosmõjus TsMS § 4842 alusel. Kohtu

hinnangul on see põhjendatud ja vajalik kulu ning see tuleb hagejale hüvitada.

8. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks kokku 364 eurot

(riigilõiv 100 eurot, õigusabi kulu 244 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse

ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot).

9. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse

resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ahti Kuuseväli

kohtunik