2-24-144402/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Hannes Olev

Katalyn Tähismaa

Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-144402

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus R.S-

i vastu 453,33 euro nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046),

esindaja Marie Tsine

Puudutatud isik (võlgnik): R.S (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada B2 Impact OÜ ja R.S-i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas

sõnastuses:

1. R.S kohustub tasuma B2 Impact OÜ-le kokku summas 497,83 eurot, mis sisaldab

põhivõlgnevust summas 384,94 eurot, intressi summas 25,19 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivist 22,70 eurot ja maksekäsu avalduselt tasutud

riigilõivu summas 65 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

10.03.2025 summa 40 eurot;

10.04.2025 summa 40 eurot;

10.05.2025 summa 40 eurot;

10.06.2025 summa 40 eurot;

10.07.2025 summa 40 eurot;

10.08.2025 summa 40 eurot;

10.09.2025 summa 40 eurot;

10.10.2025 summa 40 eurot;

10.11.2025 summa 40 eurot;

10.12.2025 summa 40 eurot;

10.01.2026 summa 40 eurot;

10.02.2026 summa 57,83 eurot;

2. R.S kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad B2 Impact OÜ

arveldusarvele nr xxx, makse selgitusega:

kompromiss 2-24-144402, R.S ja viitenumber: xxx.

3. Võimaluse tekkimisel R.S kohustub suurendama igakuiseid makseid.

4. Juhul, kui R.S ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1

märgitud kohustusi, on B2 Impact OÜ-l õigus koheselt ja ilma R.S-ile täiendavat

tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 1 kajastatud ja

R.S-i poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud)

sissenõudmiseks täies ulatuses.

5. Juhul, kui R.S ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1

märgitud kohustusi, on avaldajal õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud

seadusjärgses määras iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni selle kohase

tasumiseni.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-144402.

III Menetluskulud

Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

B2 Impact OÜ esitas 05.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 453,33 euro saamiseks. Kohus tegi 09.12.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis

on kätte toimetatud 10.12.2024 aadressil XXX. Võlgnik esitas 10.12.2024 nõudele vastuväite

ning palus tasuda võlgnevus maksegraafiku alusel. Avaldaja ja võlgnik esitasid 06.02.2025

kohtule kokkuleppe võlgnevuse tasumiseks osade kaupa maksegraafiku alusel.

Menetlusosalised kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte

avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla

mõjul. Menetlusosalistele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused.

Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise materiaal- ja

menetlusõiguslikest tagajärgedest. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud

kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas

kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui

kohus on kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel

kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas,

milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).

Menetlusosalised paluvad lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega

ühe kalendripäevani määruse kättetoimetamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama

paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või

avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2(3)

Kohus, tutvunud maksekäsu kiirmenetluses esitatud maksegraafikuga, on seisukohal, et

maksegraafikut saab kinnitada kompromissina. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole

kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi,

mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on

võimalik täita. Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle ning Harju Maakohtul on

õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad menetlusosalised oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte

kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi

kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale

võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva

jooksul määruse kättesaamisest.

(digitaalselt allkirjastatud)

Hannes Olev

kohtunik

3(3)